e25cfeac-74dd-460e-883d-764ede855d9a · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A18.-1238-836/2018             Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00137-2018-3 (S)  Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 10 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja H. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tubių k., Kėdainių r., baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 26 d., 20.15 val., R. D., būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), Kėdainių r., Tubių kaime įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. patrulius D.

Č. ir J. M., Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. postinę A. V., tyrėjÄ G. U., tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir bandant sulaikyti R. D., pastarasis nevykdė reikalavimų ir aktyviais veiksmais (standindamas rankas, bandydamas iÅ¡trÅ«kti) vengė sulaikymo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).             R.

D. paaiškinime (b. l.

1) nurodė, kad nieko nenori paaiÅ¡kinti, viskÄ paaiÅ¡kins teisme.ANK 506 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.             R.

D. kaltę padarius jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ R. D. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2018-04-26 vyr. patruliai apie 20.15 val. nuvyko į Kėdainių r., Tubių k., kur pagal praneÅ¡imÄ smurtaujama artimoje aplinkoje ir į tÄ iÅ¡kvietimÄ anksčiau atvykęs ekipažas „6081", kvietė pagalbÄ .

Nuvykus veiklos skyriaus ekipažo „6081" pareigÅ«nės G. U. ir A. V. paaiÅ¡kino, kad sureagavus į iÅ¡kvietimÄ ir atvykus į vietÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ vaikÄ V. D., gim. 2006 m., ir motinÄ Z. D., gim. 1954 m., smurtavo R. D., gim. 1983 m., kuris iÅ¡vydęs policijos pareigÅ«nes užsidarė metaliniame garaže ir nevykdydamas teisėtų nurodymų iÅ¡eiti iÅ¡ garažo jame užsirakino. Vyr. patruliai nuėjo prie garažo, kuriame buvo užsirakinęs R. D., ir pareikalavo atrakinti duris ir iÅ¡eiti iÅ¡ garažo bei paaiÅ¡kinti savo veiksmus dėl pasireiÅ¡kusio smurto prieÅ¡ artimuosius.

R. D. pradėjo keikti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti teisėtÄ nurodymÄ , t. y. atidaryti garažo duris. Supratę, kad R. D. garažo durų neatidarys, vyr. patruliai apie situacijÄ informavo Kauno AVPK OVS budėtojÄ , kuris iÅ¡kvietė PGT tarnybÄ , kad atidarytų garažo duris. Belaukiant PGT darbuotojų vyr. patruliai nuolat bendravo su R. D. ir reikalavo atidaryti duris, bet R. D. neklausė ir toliau keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, bei grasino, kad jei lįs į garaÅ¾Ä â€žpripumpuos galvas Å¡vino", bei „sulaužys kaulus".

Atvykus PGT darbuotojams ir besiruoÅ¡iant pjauti durų užraktÄ R. D. nelauktai atidarė garažo duris. Ä®bėgus į garaÅ¾Ä vyr. patruliai pamatė R. D. rankose metalinį laužtuvÄ . Kadangi jis anksčiau žodžiais reiÅ¡kė agresijÄ ir rankose laikė įrankį, kuriuo gali sužaloti, vyr. patruliai panaudojo kovinius imtynių veiksmus bei iÅ¡mušę laužtuvÄ iÅ¡ rankų, parvertė R. D. ant žemės. Sulaikomas jis pradėjo muistytis bandė iÅ¡trÅ«kti, stangino rankas, t. y. bandė vengti sulaikymo.

Todėl vyr. patruliai panaudoję fizinę jėgÄ , prispaudė jo kÅ«nÄ prie žemės, užlaužė rankas ir uždėjo antrankius. Tuomet R. D. nustojo prieÅ¡intis ir buvo nugabentas į PK. Sulaikymo kameroje R. D. ir toliau reiÅ¡kė agresijÄ , spardė kameros duris, garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3-4, 5-6); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 7-9); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-21).

Å ie įrodymai patvirtina, kad R. D. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atidaryti garažo duris, be to, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje – 508 - numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (nedirbantis, praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , teistas), R. D. atsakomybę sunkinančias aplinkybes (administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui, tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje – 508 - numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p., b. l. 7-9, 14-21).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. D. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje ir 508 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos (ANK 34 str.). Už kelis administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              R. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.   Teisėja                                                                                                  H. G.