e25bfdd5-81dc-4916-a15f-014bdb03e38b · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-419-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00148-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8;

16.9.7.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

M. J. 2018 m. gruodžio 21 d. 18.04 val., Architektų – J.Jablonskio g. Šiauliuose, vairuodamas transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitiems eismo dalyviams, važiuodamas Architektų gatve nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, todėl atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į priešais jį stovintį automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. M. J. vartojo alkoholį po eismo įvykio.

Teismo posėdyje M. J. parodė, kad 2018 m. gruodžio 21 d. Å iauliuose, Architektų gatve važiavo automobiliu, buvo slidu, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį, kuris atsitrenkė į kitÄ automobilį. IÅ¡ pradžių ketino pildyti eismo įvykio deklaracijas. Kadangi buvo labai susijaudinęs, todėl įvykio vietoje iÅ¡gėrė su savimi turėtÄ butelį brendžio. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į ligoninę ir jam buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas. Žino, kad draudžiama vartoti alkoholį iki eismo įvykių aplinkybių nustatymo. Gailisi padaręs nusižengimÄ .

M. J. kaltė be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio schema (b. l. 5-6), M. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir apklausos protokolu (b. l. 7, 17-19), K. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), E. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (10, 11-12, 13-14, 15-16), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 20-23), transporto priemonių apžiÅ«ros protokolais (b. l. 21, 25, 26), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.545, kuriame nurodyta, kad M. J. nustatytas sunkus girtumo laipsnis – kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 3,05 promilės (b. l. 28-29), specialisto iÅ¡vada (b. l. 30).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog M. J. kaltė įrodyta.

M. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, požymius.

M. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, M. J. skirtina nuobauda – bauda ir administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas bei turto (automobilio „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 423 straipsnio 4 dalimi, M. J. skirti administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 423 straipsnio 5 dalimi, M. J. skirti administracinio poveikio priemonę – turto – automobilio „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė