e25bee25-05ec-4bfb-a926-e4b303c72e3d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį V. D. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir nustatÄ n u s t a t Ä: Å alys susituokÄ 1994 m. balandžio 15, jie turi vienÄ nepilnametį vaikÄ V. D., gimusį (duomenys neskelbtini) Å alys santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto ar kito registruotino turto neturi.IeÅ¡kovÄ R.
Legislator headnote
AI generatede25bee25-05ec-4bfb-a926-e4b303c72e3d · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: uzfrukto teise disponuoti Å¡iomis lÄÅ¡omis. 2014 m. balandžio 24 d. teismo posÄdžio metu Å¡alys praÅ¡Ä teismo nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir pateikÄ 2014 m. balandžio 24 d. sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡Ä Å¡iÄ sutartį patvirtinti.DalyvaujanÄios procese institucijos iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ prieÅ¡taravimų Å¡iam Å¡alių praÅ¡ymui nepareiÅ¡kÄ.R.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-127-242/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00061-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4.; 75.4.3.  IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.    Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai ZaboleviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. D.,atsakovui V. D.,dalyvaujanÄios procese iÅ¡vadai duoti institucijos atstovei Danutei Ropienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal R.
D. ieÅ¡kinį V. D. dÄl santuokos nutraukimo dÄl sutuoktinio kaltÄs, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir nustatÄ n u s t a t Ä: Å alys susituokÄ 1994 m. balandžio 15, jie turi vienÄ nepilnametį vaikÄ V. D., gimusį (duomenys neskelbtini) Å alys santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto ar kito registruotino turto neturi.IeÅ¡kovÄ R.
D. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti dÄl atsakovo kaltÄs jos ir atsakovo V. D. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnameÄio vaiko V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. D., priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam vaikui V. D., priteisiant iÅ¡ atsakovo po 200 litų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystÄs, pradedant nuo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisÄjimo dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, pavedant nepilnameÄio vaiko motinai R.
D. uzfrukto teise disponuoti Å¡iomis lÄÅ¡omis. 2014 m. balandžio 24 d. teismo posÄdžio metu Å¡alys praÅ¡Ä teismo nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir pateikÄ 2014 m. balandžio 24 d. sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, praÅ¡Ä Å¡iÄ sutartį patvirtinti.DalyvaujanÄios procese institucijos iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ prieÅ¡taravimų Å¡iam Å¡alių praÅ¡ymui nepareiÅ¡kÄ.R.
D. ir V. D. praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiÅ¡kai jau iÅ¡iro, sutuoktiniai ilgÄ laikÄ nesutardavo, o nuo 2009 metų vasario 23 d. kartu negyvena, neveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir neskirti termino susitaikyti, todÄl tikÄtis, kad jie vÄl pradÄs kartu gyventi negalima. R. D. ir V. D. pateikta 2014 m. balandžio 24 d. sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti patvirtinta, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia pareiÅ¡kÄjų ir jų nepilnameÄio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).Kadangi Å¡alys nutraukia santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o sutuoktiniai už tokius praÅ¡ymus nuo žyminio mokesÄio atleidžiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, ieÅ¡kovei R.
D. turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokÄtas už ieÅ¡kinį 144,00 Lt žyminis mokestis.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              Patenkinti R. D. ir V. D. praÅ¡ymÄ nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu V.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 70, paliekant R. D. santuokinÄ âD,â pavardÄ.Patvirtinti R. D. ir V. D. 2014 m. balandžio 24 d. sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :l. Santuokoje bendrai įgyto nekilnojamojo turto bei kito registruotino turto, kuris yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, Å¡alys neturi.
VisÄ kitÄ santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kuris yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ, Å¡alys pasidalino gera valia, jokių pretenzijų dÄl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturÄs.2. NepilnameÄio vaiko V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. D. motinos gyvenamojoje vietoje.Vaiko tÄvas V. D. nepilnameÄio vaiko V. D. iÅ¡laikymui įsipareigoja mokÄti po 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystÄs, pradedant nuo 2014 m. gegužÄs 1 d., iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka.
Pinigus sumokÄs vaiko motinai R. D. iki einamojo mÄnesio 20 dienos.Vaiko lankymo ir auklÄjimo teisÄs tÄvui neribojamos.3. Å alys nereikalauja vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo.4. Po santuokos nutraukimo R. pasilieka santuokinÄ pavardÄ: ,,D.â, V. - pavardÄ âD.â.5. Å alims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms, buvÄ sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.7.
Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ Å¡alių neturi kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, nÄra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iÅ¡ kurių gaunamos pajamos turi bÅ«ti lygiomis dalimis dalinamos. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieÅ¡ treÄiuosius asmenis Å¡alys atsako asmeniÅ¡kai ir savo turtu.GrÄ Å¾inti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014 m. sausio 21 d.
AB âÅ iaulių bankasâ Utenos filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ , kasos pajamų orderio Nr. 693466.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis