e25b4e2a-c7db-4686-9939-3dc8cbaa0b75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22589-960/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17346-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo H.

W.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Plymouth, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybė, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras. 2020 m. vasario 25 d. transporto priemonė Plymouth, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, siuntė praneÅ¡imus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonių, skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

IÅ¡vežant automobilį iÅ¡ bendro naudojimo vietų, antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 11-20-08, tačiau pareiÅ¡kėjas nurodo, kad Å¡iame protokole klaidingai nurodyta automobilio markė (nurodyta markė – Chrysler, o teisinga markė - Plymouth), kadangi Plymouth automobilio markė Lietuvos rinkoje yra pakankamai reta, Å¡ios automobilių markės tarpusavyje yra susijusios. Plymouth buvo Jungtinių Amerikos Valstijų automobilių gamintojas, priklausęs Chrysler Corporation ir Daimler Chrysler nuo 1928 m. iki 2001 m.

Nepaisant Å¡ios klaidos, visuose dokumentuose buvo tinkamai nurodytas automobilio valstybinis numeris, savininkui siunčiamuose praneÅ¡imuose nurodyta teisinga automobilio markė. Iki kreipimosi į teismÄ dienos yra praėję daugiau nei vieneri metai nuo tada, kai pareiÅ¡kėjas įtraukė automobilį į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , tačiau per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė. Suinteresuotas asmuo H. W. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. BeÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarka yra reglamentuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintose „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse“ (toliau – Taisyklės), kurių 3.2 punkte nustatyta, kad beÅ¡eimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ , kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas beÅ¡eimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei.

Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ .

Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui H. W. nuosavybės teise priklauso transporto priemonė Plymouth, modelis Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)). Iš pateikto VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad minėtos transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota. 2020 m. vasario 25 d. antstolės Irenos Beliačic parengto faktinio aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 11-20-08 matyti, kad bendrojo naudojimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), palikta neeksploatuojama transporto priemonė Chrysler, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, protokole klaidingai nurodyta automobilio markė, t. y. vietoje markės Plymouth, nurodyta – Chrysler. Automobilio markės netikslumas matyti ir protokolo priedo nuotraukoje Nr.

3. Å ioje nuotraukoje ant automobilio matomas gamyklinis užraÅ¡as, žyminis automobilio markę Plymouth. 2020 m. vasario 25 d. automobilis nugabentas į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančiÄ stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt 2020 m. vasario 6 d. vieÅ¡ai paskelbė priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡Ä bei informavo, kad automobilių nepaÅ¡alinus iki 2020 m. vasario 23 d., bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimÄ dėl jų pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu.

Minėtame sÄ raÅ¡e nurodyta transporto priemonė Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po 2020 m. vasario 23 d. internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbtas savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sÄ raÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta transporto priemonė Chrysler, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia informacinių praneÅ¡imų interneto svetainėje, suinteresuotam asmeniui taip pat buvo siųsti raÅ¡ytiniai praneÅ¡imai dėl pasirÅ«pinimo neeksploatuojama, palikta be priežiÅ«ros transporto priemone (2017 m. birželio 8 d. praneÅ¡imas Nr. A51-38128/17(1.1.50-SM4) ir 2019 m. liepos 9 d. praneÅ¡imas Nr. A51-64101/19(1.1.50-SM4).

IÅ¡ byloje esančių duomenų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas dėjo maksimalias pastangas, jog automobilio priemonės savininkas bÅ«tų informuotas ir pasirÅ«pintų savo transporto priemone. Bylos nagrinėjimo dienÄ yra suėję daugiau kaip vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, transporto priemonės neieÅ¡kojo.

Neteisinga nurodyta automobilio markė neturėjo didelės reikÅ¡mės informuojant pareiÅ¡kėjÄ , kadangi tiek internetinėje svetainėje www.vilnius.lt, tiek antstolės protokole, yra nurodomas ir automobilio valstybinis numeris, ir aikÅ¡telė, iÅ¡ kurios automobilis buvo iÅ¡gabentas, o tai reiÅ¡kia, kad visuma pateiktų duomenų leido pagrįstai manyti, jog ketinamas iÅ¡gabenti automobilis priklauso bÅ«tent pareiÅ¡kėjui, todėl manytina, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį iÅ¡mesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas – transporto priemonė Plymouth, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)), pripažįstama beÅ¡eimininke ir perduodama pareiÅ¡kėjo nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti transporto priemonę Plymouth, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN: (duomenys neskelbtini)), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski