e259ccab-4a4d-4b78-9594-4e9a596d4bec · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-16917-877/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10090-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.8.2; (S) 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, Vaidai Margelevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“, antstoliui V.

K. dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti atnaujinimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ 3 mėn. terminÄ kreditoriaus reikalavimams palikimÄ priėmusiems įpėdiniams pareikÅ¡ti. Nurodoma, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas priklauso O.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Pagal testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenis 2019 m. spalio 2 d. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės „Turto bankas“. PareiÅ¡kėja Å¡iam butui tiekia Å¡ilumÄ , o O. S. turėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už Å¡ilumÄ , tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. Skolininkė O. S. už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ laiku su AB „Kauno energija“ neatsiskaitė, todėl už laikotarpį iki mirties susidarė 78,84 Eur skola.

Pareiškėja nurodo, kad visa kita skola yra susidariusi jau po O. S. mirties ir skola iki mirties ir po mirties yra priteista 2019 m. birželio 10 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas perduotas antstolio V. K. kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo. O. S. mirties faktas VĮ Registro centro gyventojų registro duomenimis dėl pareiškėjui nežinomų priežasčių atsirado tik 2019 m. rugsėjo 17 d. Anksčiau tikrinant VĮ Registro centro duomenis informacijos apie asmens mirtį nebuvo.

PareiÅ¡kėja pažymi, kad kuomet 2019 m. sausio 24 d. buvo ruoÅ¡iama teisminė byla dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ priteisimo ir nagrinėjant bylÄ teisme, jokios informacijos apie mirtį nebuvo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolis O. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo uždėjęs areÅ¡tÄ ir pagrįstai siekė pakeisti Å¡alis vykdymo procese. Be to, antstolis procesinių veiksmų atlikimo metu apie asmens mirtį duomenų neturėjo. Taigi, aukščiau iÅ¡vardintos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja atliko visus įmanomus skolos administravimo veiksmus iÅ¡ buto savininkės skola buvo priteista, o vykdomasis dokumentas perduotas antstoliui vykdyti, todėl 3 mėn. terminas kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti buvo praleistas tik dėl to, kad nebuvo iÅ¡vieÅ¡intas O.

S. mirties faktas. Teisme gautas suinteresuoto asmens antstolio V. K. atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad antstolis su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka ir jį palaiko. Antstolis tiek teismo posėdžio metu, tiek atsiliepime nurodė, kad priimant vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 3 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , patikrino ar nėra akivaizdžių kliūčių jam priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, patikrino Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis, siekdamas nustatyti skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ bei mirties faktÄ . 2019 m. liepos 19 d.

Lietuvos Respublikos gyventojų registras duomenų apie mirties faktÄ nepateikė, todėl antstolis priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Pradėjus vykdymo veiksmus, skolininkei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutapo su vykdomajame dokumente nurodytu adresu, iÅ¡siųstas 2019 m. liepos 22 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ , tačiau jis grįžo neįteiktas. Tęsiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo areÅ¡tuotos skolininkės kredito įstaigose esančios sÄ skaitos ir jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas.

Antstolis atsiliepime nurodė, kad visi aukščiau nurodyti procesiniai dokumentai buvo siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta pasinaudojant AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paslaugomis, todėl nepavykus jų įteikti skolininkei visais atvejais AB „Lietuvos paÅ¡tas“ darbuotojai paÅ¡to dėžutėje, kuri priklauso adresui (duomenys neskelbtini), palikdavo praneÅ¡imus, kad skolininkei nepavyko įteikti registruotosios paÅ¡to siuntos, tačiau jÄ galima atsiimti viename iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ skyrių.

VienÄ iÅ¡ tokių praneÅ¡imų paÅ¡to dėžutėje, kuri priklauso adresui (duomenys neskelbtini), rado J. J., kuris 2019 m. rugpjūčio 27 d. atvyko į antstolio V. K. kontorÄ ir raÅ¡tiÅ¡kai paaiÅ¡kino, kad skolininkei priklausančiame bute, esančiame adresu Dainavos g. 11-2, Kaunas, gyvena nuo 2007 m., o pati skolininkė mirė 2017 m. gruodžio mėn. bei pateikė Medicininį mirties liudijimÄ . Gavęs Å¡iÄ informacijÄ , antstolis raÅ¡tu informavo Kauno m. savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių apie skolininkės mirties faktÄ , kad bÅ«tų atlikti atitinkami patikslinimai Lietuvos Respublikos gyventojų registre ir taip iÅ¡vieÅ¡intas skolininkės mirties faktas bei sustabdė vykdomÄ jÄ bylÄ .

Skolininkės mirties faktas Lietuvos Respublikos gyventojų registre buvo iÅ¡vieÅ¡intas tik 2019 m. rugsėjo 23 d. Tada antstolis raÅ¡tu VÄ® „Turto bankas“ pranešė apie esantį mirusios skolininkės vardu įregistruotÄ turtÄ , kurio niekas nepaveldėjo. Antstolis iÅ¡ VÄ® „Turto bankas“ gavęs palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , vykdomojoje byloje priėmė patvarkymÄ ir pakeitė pradinę skolininkę O. S. į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ VÄ® „Turto bankas“. 2019 m. gruodžio 4 d.

VÄ® „Turto bankas“ apskundė minėtÄ antstolio patvarkymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, o 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismas šį skundÄ tenkino ir panaikino antstolio patvarkymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo. Skolininkės mirties fakto iÅ¡vieÅ¡inimo nebuvimas oficialiuose vieÅ¡uose valstybės registruose, antstolio nuomone, laikytina labai svarbia priežastimi, praleistasis terminas gali bÅ«ti atnaujintas. Teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Turto bankas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame suinteresuotas asmuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl termino kreditoriniam reikalavimui atnaujinimo spręsti teismo nuožiÅ«ra nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui.

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas priklauso O. S., gim. (duomenys neskelbtini), d., kuri mirė (duomenys neskelbtini), d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas.

Remiantis VÄ® Registrų centro gyventojų registro 2019 m. sausio 24 d. duomenimis O. S. mirties faktas nebuvo iÅ¡vieÅ¡intas, tuo tarpu 2019 m. rugsėjo 17 d. Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡e pateikti duomenys apie mirties datÄ . Vertindamas tarp Å¡alių kylantį ginÄÄ dėl 3 mėn. praleisto termino kreditoriaus reikalavimams palikimÄ priėmusiems įpėdiniams pareikÅ¡ti, teismas remiasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nuostatomis, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, turi apie tai pareikÅ¡ti CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011;

Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011). Ä®statymai nedetalizuoja „svarbios priežasties“ sÄ vokos, todėl kokios priežastys laikytinos pateisinančiomis termino praleidimÄ , formuojamos teismų praktikoje. Sprendžiant, ar terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, vertintinas svarbia priežastimi nurodomų aplinkybių pobÅ«dis: tai gali bÅ«ti tam tikri įvykiai (pvz., nenugalimos jėgos aplinkybės, liga ir pan.), kurie nepriklauso nuo asmens valios, trečiųjų asmenų, susijusių (pvz., giminaičiai, atstovai ir pan.) arba nesusijusių (pvz., teismas, kitos institucijos ir pan.) su terminÄ praleidusiu asmeniu, taip pat paties terminÄ praleidusio asmens veiksmai ir Å¡ių veiksmų nulemtos aplinkybės. Svarbia įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastimi laikytinos tik termino eigos metu buvusios aplinkybės, nepriklausančios nuo terminÄ praleidusio asmens valios ir objektyviai sutrukdžiusios jam laiku pačiam ar per atstovÄ atlikti teisinį veiksmÄ , kuriam nustatytas terminas (Lietuvos A.

T. 2015 m. balandžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-701/2015). Kaip jau nurodyta, skolininkė O. S. mirė 2017 m. gruodžio 17d., todėl ši diena laikytina palikimo atsiradimo diena, nuo kurios skaičiuotinas nurodytas trijų mėnesių terminas. Nagrinėjamu atveju terminas kreditorių reikalavimams pareikšti pasibaigė 2018 m. kovo 17 d., tačiau viešuose registruose mirties faktas įrašytas tik 2019 m. rugsėjo mėnesį. Iki šio termino pabaigos pareiškėja nesikreipė į įpėdinį, todėl darytina išvada, kad terminas kreditorių reikalavimams pareikšti yra praleistas.

CK 5.63 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas naikinamasis trijų metų terminas nėra praleistas, todėl esant svarbioms priežastims praleistas trijų mėnesių terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti gali būti atnaujintas. Teismas atsižvelgia į tai, kad terminui atnaujinti būtina nurodyti svarbias priežastis, šios svarbios priežasčių aplinkybės turi egzistuoti tik termino eigos metu bei įvertinti termino tikslus, kadangi dažnai jų praleidimas sukelia svarbias teisines pasekmes ne tik jį praleidusiajam, bet ir kitiems asmenims.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkės O. S. skola 78,84 Eur susidarė iki mirties laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 17 d. laikotarpiu, o visa kita skola susidariusi po O. S. mirties ir yra priteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Civilinėje byloje Nr. e2-10051-1052/2019 mirties faktas taip pat nebuvo žinomas, todėl skola pareiškėjai iš skolininkės buvo priteista.

PareiÅ¡kėja kreipėsi su vykdomuoju dokumentu į antstolį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis priimdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ 2019 m. liepos mėn. taip pat nenustatė skolininkės mirties fakto ir užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ , atliko iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus (areÅ¡tavo skolininkės turtÄ ). Skolininkės mirties faktas registruose atsirado tik 2019 m. rugsėjo 17 d. t.y. beveik po dviejų metų. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad skolininkė ir iki mirties tinkamai nevykdė jai tenkančios pareigos atsiskaityti su pareiÅ¡kėja, galima daryti prielaidÄ , jog pareiÅ¡kėja neatsiskaitymo fakto negalėjo susieti su palikėjos mirtimi, be to mirties faktas nebuvo įraÅ¡ytas VÄ® Registrų centro Gyventojų registre.

Be to, pareiÅ¡kėja visÄ skolos susidarymo laikotarpį atliko aktyvius skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus t. y. kreipėsi į teimÄ dėl skolos priteisimo, o teismui priėmus sprendimÄ , su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolį dėl skolos ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės, buvo areÅ¡tuotas skolininkės turtas. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas palikimo priėmimo metu žinojo apie palikėjos turimÄ Ä¯sipareigojimÄ pareiÅ¡kėjai, kadangi antstolis kreipėsi į VÄ® Turto bankÄ , kad priimtų skolininkės palikimÄ , o priėmus suinteresuotam asmeniui palikimÄ , antstolis patvarkymu pakeitė skolininkę.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kimas dėl termino atnaujinimo neturėtų bÅ«ti tenkinamas tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kėja bÅ«tų žinojusi, kad skolininkė mirė ir sÄ moningai per įstatyme įtvirtintÄ trijų mėnesių terminÄ bÅ«tų nesikreipusi dėl kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimo arba bÅ«tų praleidusi įstatyme įtvirtintÄ trijų metų terminÄ , arba praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo bÅ«tų pateikusi po neprotingai ilgo laikotarpio (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-857-343/2019;

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-827-555/2019). Atsižvelgdamas į jau nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po skolininkės mirties negalėjo nustatyti mirties fakto dėl ne nuo jos priklausančių aplinkybių, teismas vadovaujasi protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais bei konstatuoja, kad Å¡ios aplinkybės laikytinos objektyviomis ir sudarančiomis praleisto termino atnaujinimo pagrindÄ . Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visetÄ , teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėja nebuvo pasyvi, siekė apginti savo teises ir teisėtus interesus, terminÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas tenkinti reikalavimÄ dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, trijų mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti kreditoriaus reikalavimui O. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rita Liukaitytė