e259992d-47af-45cb-9dde-d5a25e7eadbe · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, papildomai priteisiant iÅ¡ atsakovo R. V. ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ naudai 280,01 Lt patirtų iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.PraÅ¡ymas tenkintinas.CivilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dÄl skolos priteisimo atsakovo R. V. atžvilgiu 2011-10-14 buvo priimtas sprendimas už akių. Po minÄto teismo sprendimo priÄmimo, 2011-10-24 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas, 2011-08-10 PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros kopija ir mokÄjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurių matyti, jog bylos nagrinÄjimo metu ieÅ¡kovas patyrÄ 280,01 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių vykdymu. 2011-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo, kadangi 2011-10-14 Å iaulių rajono apylinkÄs teismo sprendimu už akių nebuvo iÅ¡sprÄstas dalies bylinÄjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, atlyginimo ieÅ¡kovui klausimas.
Legislator headnote
AI generatede259992d-47af-45cb-9dde-d5a25e7eadbe · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, jog sprendimas už akių buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovas apie šį sprendimÄ sužinojo tik 2011-10-19 paÅ¡tu gavÄs sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä , konstatuotina, jog ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo pateikÄ nepraleidÄs CPK 277 str. 2 d. nustatyto 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos termino.Remiantis CPK 277 str. 1 d. 1 p. teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors iÅ¡ reikalavimų, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime neiÅ¡sprÄstas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1355-291/20112-41-3-01084-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 116.10.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS 2011m. lapkriÄio 10 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ŽostautienÄ,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo papildomo sprendimo priÄmimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: 2011-11-05 ieÅ¡kovas UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ Å iaulių rajono apylinkÄs teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1355-291/2011 pagal UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
V. dÄl skolos priteisimo, papildomai priteisiant iÅ¡ atsakovo R. V. ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ naudai 280,01 Lt patirtų iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.PraÅ¡ymas tenkintinas.CivilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dÄl skolos priteisimo atsakovo R. V. atžvilgiu 2011-10-14 buvo priimtas sprendimas už akių. Po minÄto teismo sprendimo priÄmimo, 2011-10-24 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas, 2011-08-10 PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros kopija ir mokÄjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurių matyti, jog bylos nagrinÄjimo metu ieÅ¡kovas patyrÄ 280,01 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių vykdymu. 2011-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl papildomo sprendimo priÄmimo, kadangi 2011-10-14 Å iaulių rajono apylinkÄs teismo sprendimu už akių nebuvo iÅ¡sprÄstas dalies bylinÄjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, atlyginimo ieÅ¡kovui klausimas.
Atsižvelgiant į tai, jog sprendimas už akių buvo priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka ir ieÅ¡kovas apie šį sprendimÄ sužinojo tik 2011-10-19 paÅ¡tu gavÄs sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä , konstatuotina, jog ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo pateikÄ nepraleidÄs CPK 277 str. 2 d. nustatyto 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos termino.Remiantis CPK 277 str. 1 d. 1 p. teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors iÅ¡ reikalavimų, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime neiÅ¡sprÄstas.
Priimdamas sprendimÄ , bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas privalo paskirstyti ex officio, nesvarbu, ar byloje dalyvaujantys asmenys tokį reikalavimÄ buvo pareiÅ¡kÄ, o Å¡ios imperatyvios įstatymo nuostatos neįvykdymas laikytinas sprendimo trÅ«kumu, Å¡alintinu taikant papildomo sprendimo institutÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad teismo sprendimu nebuvo iÅ¡spÄstas 280,01 Lt iÅ¡laidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui klausimas, kadangi Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiantys įrodymai buvo pateikti tik po sprendimo už akių priÄmimo.
Atsižvelgiant į tai, jog nagrinÄjamu atveju byla iÅ¡nagrinÄta nepraneÅ¡ant Å¡alims apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , t.y. raÅ¡ytinio proceso tvarka priimtas sprendimas už akių ir dÄl Å¡ių priežasÄių ieÅ¡kovas neturÄjo galimybÄs teismui pateikti iÅ¡laidų susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu paskaiÄiavimo bei jas pagrindžianÄių raÅ¡ytinių įrodymų iki teismo sprendimo priÄmimo, bei tai, jog ieÅ¡kovas įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pateikÄ 2011-10-24 ir nepraleidÄs įstatymo nustatymo termino 2011-11-05 pateikÄ praÅ¡ymÄ Å¡Ä¯ klausimÄ iÅ¡sprÄsti priimant papildomÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas ir priimamas papildomas sprendimas už akių (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis LR CPK 277 str., teismas, n u s p r e n d Ä:
IeÅ¡kovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, buveinÄ Ulonų g. 5, LT- 08240 Vilnius, juridinio asmens kodas 110076079, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, praÅ¡ymÄ dÄl papildomo sprendimo priÄmimo tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio Ž(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, buveinÄ Ulonų g. 5, LT- 08240 Vilnius, juridinio asmens kodas 110076079, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, bylinÄjimosi iÅ¡laidas- 280,01 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 1 ct) iÅ¡laidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                          -                                                        Vida ŽostautienÄ