e2571165-cdfd-40c1-be99-a1f469d4daa7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3398-831/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00553-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.;2.3.9.3.1.;2.3.9.3.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 19 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovui prokurorui V. Č., suinteresuotiems asmenims L. J., Didvyžių socialinės globos namų atstovui direktoriui R.

Ž., Valstybės ar savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti atstovei V. J., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. J., M. K. (apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai), Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. J., M. K., L. J. Didvyžių socialinės globos namams, iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atleisti M. K. nuo neveiksnios J. J. globėjos pareigų bei paskirti kitÄ J. J. globėjÄ ir turto administratorių. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriuje gautas L. J. praÅ¡ymas įvertinti M. K. veiksnumÄ ir pakeisti neveiksnios J. J. globėjÄ . Kauno miesto valdybos 1996 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. globėja paskirta jos mama M. K.. 2017 m. lapkričio 10 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. vasario 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir J.

J. pripažinta neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Å iuo sprendimu J. J. globos ir globėjo nustatymo klausimas iÅ¡ naujo nespręstas, toliau paliekant jos globėja mamÄ M. K.. IÅ¡nagrinėjus L. J. praÅ¡ymÄ , Kauno apygardos prokuroras 2021 m. gegužės 11 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus pareiÅ¡kimu dėl M.

K. veiksnumo apribojimo tam tikrose srityse, rÅ«pintojo paskyrimo, rÅ«pybos ir turto administratoriaus paskyrimo. Pagal šį pareiÅ¡kimÄ pradėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini). L. J. pareiÅ¡kime prokuratÅ«rai nurodė, kad jo močiutė M. K. negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Pati ji negeba nueiti į parduotuvę, pasigaminti valgyti, nueiti į tualetÄ , labai sunkiai vaikÅ¡to, nelaiko lygsvaros. Po patirtų dviejų insultų, ji nebegali valdyti deÅ¡inės rankos, todėl tai apriboja daugelį jos veiksmų, trukdo savarankiÅ¡kai nusiprausti.

Yra pablogėjusi jos atmintis – neprisimena savo gimimo datos, kartais savo vardo ir kitų artimųjų vardų, gyvenamosios vietos adreso. IÅ¡ medicininių dokumentų matyti, jog M. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo gydoma LSMU Kauno ligoninės Neurologijos skyriuje nustačius diagnozę - (duomenys neskelbtini) smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimÅ¡imo arba susiaurėjimo. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ji buvo gydoma slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. 2020 m. gegužės 27 d. apie 22.21 val. gaisrininkams iÅ¡laužus duris, buvo patekta į jos butÄ , kuriame moteris rasta nukritusi ant grindų, pridÅ«mytuose kambariuose.

Pacientė buvo dezorientuota, kalbėjo nerišliai, nevaldė dešinės pusės galūnių. Be to, 2019 m. vasario 7 d. LSMU Kauno ligoninėje M. K. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Nuo 2020 m. gruodžio 4 d. iki 2022 m. gruodžio 3 d. M. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Akivaizdu, kad M.

K. dėl savo sveikatos bÅ«klės (patirtų dviejų smegenų infarktų, deÅ¡inės pusės galÅ«nių nevaldymo, psichinių ligų diagnozių) ir senyvo amžiaus (81 metai) nebegali tinkamai atlikti savo kaip neveiksnaus asmens globėjo pareigų, bei kreiptis pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų. M. K., kuri dėl savo sveikatos bÅ«klės ir psichinių ligų negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir ginti savo interesų, laikytina socialiai pažeidžiamu asmeniu ir gintina vieÅ¡ojo intereso gynimo pagrindais.

Iš teismui pateikiamų dokumentų matyti, jog to padaryti dabartinė globėja M. K. nepajėgi. Įvertinus tai, kad paskirta globėja M. K. nebegali tinkamai užtikrinti neveiksnios J. J. teisių ir interesų, tikslinga bei pagrįsta remiantis CPK 494 str. 1 d. M. K. atleisti nuo J. J. globėjos pareigų. Atleidus M. K. nuo globėjos pareigų CPK 505 str. 1 d. pagrindu, spręstinas kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas. L. J. sutiktų būti paskirtas tetos J. J. globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 1-2).

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 4 min. 23 sek. – 7 min. 15 sek.). Suinteresuotas asmuo Didvyžių socialinės globos namai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje jų atstovas nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, taip pat sutinka, kad bÅ«tų pakeistas J. J. globėjas (2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 10 min. 36 sek.

– 11 min. 06 sek.). Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. Teismo posėdyje nurodė, jog M. K. yra jo močiutė, o J. J. jo teta. Jo močiutės sveikata labai pablogėjo, ji visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti nei savimi, nei savo dukra (e. b. l. 9, 2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 8 min. 16 sek. – 10 min. 29 sek.) Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos bÅ«klės. Suinteresuotas asmuo M.

K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. IÅ¡vadÄ duodanti institucija VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, jog neprieÅ¡tarauja, kad M. K. bÅ«tų atleista nuo globėjos pareigų, o globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas L. J., kuris turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas (e. b. l. 11, 2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 11 min. 18 sek.

– 12 min. 00 sek.). IÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog L. J. atitinka bÅ«simiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Skyrius neprieÅ¡tarautų, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimas dėl M. K. atleidimo nuo globėjos pareigų vykdymo bÅ«tų patenkintas, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. J. globėju paskiriant L. J., jeigu bÅ«tų nustatyta, kad pastarajam nebuvo tokio pobÅ«džio nuobaudų ar teistumų, kurie galėtų daryti reikÅ¡mingÄ poveikį globėjo pareigų vykdymui (e. b. l. 28-29).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. vasario 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. J. pripažinta neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Å iuo sprendimu J. J. globos ir globėjo nustatymo klausimas iÅ¡ naujo nespręstas, toliau paliekant jos globėja M. K.. PareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ra kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atleisti M. K. nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos.

L. J., Didvyžių socialinės globos namų atstovas su pareiškimu sutiko, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius su pareiškimu sutiko. Pagal CK 3.246 str. 2 d. globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, todėl M.

K. atleistina nuo globėjos pareigų ir globėju skirtinas L. J.. Nesant byloje prieÅ¡taravimų, atsižvelgiant į institucijų atstovų teismo posėdyje pateiktas iÅ¡vadas, tenkintinas pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl turto administratoriaus paskyrimo ir L. J. skirtinas J. J. turto paprastuoju administratoriumi, jam iÅ¡aiÅ¡kintos turto administratoriaus pareigos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 506 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti M. K. nuo J. J. globėjos pareigų. Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose turtinių santykių srityse: šiose asmeninių turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi. Ä®siteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas Vitalijus Krivičius