e25600b0-8fc1-4e58-a000-e49b101da6c8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. A2.13.-175-573/2013administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2359-573/2010Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02232-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, nedalyvaujant antstolei Danutei Marčiukaitienei, pažeidėjui R. M., iÅ¡nagrinėjęs antstolės Danutės Marčiukaitienės 2012-12-05 teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2359-573/2010 priėmė 2010-05-27 nutarimÄ , kuriuo pažeidėjui R.

M. pagal ATPK 50 str. skyrė administracinę nuobaudÄ - 600 litų baudÄ . 2010-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pažeidėjui R. M. paskirtos 600 litų baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas lygiomis dalimis 6 mėnesių laikotarpiui. Pažeidėjui per nustatytÄ terminÄ baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei D. Marčiukaitienei (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Antstolė, 2012-11-30 suraÅ¡iusi iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , teikimu kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas.

Apie antstolės teikimo nagrinėjimÄ pažeidėjui - R. M. - nepraneÅ¡ta, teismo Å¡aukimai sugrįžę neįteikti su atžymomis „neatsiėmė“, iÅ¡ Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus gauta informacija, kad R. M. įteikti Å¡aukimÄ nėra galimybių, nes nuo 2011-12-15 paskelbta jo paieÅ¡ka. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.), tačiau nesant galimybės R.

M. iÅ¡kviesti į posėdį ir nesant jo raÅ¡tiÅ¡ko sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad jis sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolės teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str., 314 str., n u t a r i a :antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                       Dainius Ročys