e25535c7-66d9-4e69-8b77-cf98f7d0de99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4433-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03696-2016-8Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolė rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B., V. M. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti V.

M. penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų bauda.Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0023/16/01124, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui V. M. ieškovo E. B. naudai. 2016 m. birželio 2 d. turto aprašu areštuota V. M. priklausanti transporto priemonė – VW MAN 10.150, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. šeimos nariui (dukrai G. M.) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteiktas antstolio reikalavimas skolininkui V.

M. per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti duomenis apie:

1. TurimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ .

2. Pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

3. Esamus debitorius.

4. Atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas.

5. Duomenis apie registruotas transporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus). Informacija, dėl kokių priežasčių nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, nebuvo pateikta, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ dėl baudos skyrimo skolininkui V. M.. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad skolininkas V. M. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. CPK 645 str. 3 d. numato, jog asmeniui už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.Antstolio reikalavimai buvo teisėti (CPK 645 str. 1 d.), tačiau suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo anksčiau nebaustas, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ jam skirtina 100 Eur dydžio bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V.

M. asmeninių lėšų (CPK 645 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 593 str., 645 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti dalinai.V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti V. M., antstoliui ArtÅ«rui Augliui.Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Virginija Šeškuvienė