e2552c4d-bd1c-45fd-8fa8-e44127b8eb42 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2549-598/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02220-2015-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.2.; 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. B. 144,81 Eur skolos pagal 2009-01-19 Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 9641201, 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 312,79 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2015-09-14 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-01-19 Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 9641201specialiosios sÄ lygos, bendrosios paskolos sutarties sÄ lygos, ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijos iÅ¡ dalies patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė ir atsakovas 2009-01-19 sudarė Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 9641201, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt (144,81 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovas suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2009-02-18. Paskolos suteikimo ir pinigų pervedimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o duomenys. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino suteikto kredito. LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 144,81 Eur (500,00 Lt) skola ir sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta vartojimo kredito kaina – 28,96 Eur.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Pagal paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 punkto nuostatas, paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo, jog atsakovė jam turėtų sumokėti 312,79 Eur dydžio delspinigius, kurie daugiau negu dvigubai virÅ¡ija skolos dydį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad CK 6.71- 6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003).

CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d. nustato, kad jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo atveju teismas įvertina, kad 1 proc. dydžio delspinigiai sudaro net 365 procentus delspinigių per metus, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis yra aiÅ¡kiai per didelis ir neprotingas, todėl turėtų bÅ«ti mažintinas iki 0,05 proc. delspinigių per dienÄ , kurių suma už laikotarpį nuo 2009-02-18 iki 2015-08-20 bÅ«tų 206,18 Eur.

Tačiau atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, į tai, kad reikalavimas dėl skolos priteisimo pareikÅ¡tas praėjus daigiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 312,79 Eur delspinigių, kurie dvigubai virÅ¡ija paskolos dydį, tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai delspinigių suma yra mažintina iki 150,00 Eur. LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Remiantis CPK 93 str. 2 d., ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (66,54 proc.) – 10,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti iš dalies.                                                                 Priteisti iš atsakovo V.

B. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT917300010111496911 „Swedbank“,AB banke, naudai 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 euro centÄ ) skolos pagal 2009-01-19 Vartojimo kredito paskolos sutartį Nr. 9641201, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 euro centus) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                             Banga Bartkienė                          Â