e2548003-52f9-4ce4-905b-9727ec58d1d7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

        Civilinė byla Nr. 2-8468-717/2013 proceso Nr. 2-69-3-04999-2013-7          procesinių sprendimų kategorija:  (S)          35.4.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. R.

G. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 104,28 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo paslaugas. Minėtas butas, remiantis VÄ® Registrų centras duomenimis nuo 1992-04-09 iki 2004-10-19 nuosavybės teise priklausė atsakovui. 1995-11-27 buvo sudaryta atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis su atsakovu, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo mokėti mokesčius už vandenį. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas susidarė laikotarpiu nuo 2004-09-01 iki 2004-10-30, viso skola – 104,28 Lt. Kadangi atsakovas geranoriÅ¡kai neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .

           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-14 vadovaujantis CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt , todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimo į jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.

4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-6), atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties ( b.l. 7), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 8), patikrinimo akto ( b.l. 9,12-13), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10)– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 104,28 Lt mokestis už vandenį ir nukanalizavimÄ , ir

5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 15), bei 30,25 Lt už teisinę pagalbÄ Â (CPK 79 str., 80 str. 1 d.

1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš

atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos

Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, – 104,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 28 ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-02) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,25 Lt ( trisdeÅ¡imt litų 25 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per

20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Ona

Valentukevičiūtė