e253e048-c26b-4bee-ad3a-2425779ff50f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-829-875/2011 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00777-2011-5                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)                                                                                 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas 2011 m. lapkričio 23 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad D.

V. 2011 m. lapkričio 22 d. apie 14.02 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas – alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3.01 promilės girtumas – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, jo rÅ«bai buvo purvini, iÅ¡sidraikę. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.D.

V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinį teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; 2011 m. lapkričio 22 d. administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkotesteriu „Lion alcmeter 500“ atlikto asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, iÅ¡ kurių matytyti, kad 2011 m. lapkričio 22 d. 15.45 val.

D. V. nustatytas 3,01 promilės girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino; D. V. charakterizuojančius duomenis; darytina iÅ¡vada, kad D. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D.

V. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn 2011 metais traukiamas ketvirtÄ kartÄ , anksčiau ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies ir kitokius administracinius pažeidimus; įvertinus visumÄ aplinkybių D. V. skirtina didesnė už vidutinę ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 284 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. V. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Nerijus Masiulis