e252d3d9-410d-4dee-b809-81f2c9f07ce4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-338-750/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00374-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2; 1.2.14.10; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,iÅ¡nagrinėjusi Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2d., 187 str. 1d. padarymuE. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio bauda, kuri sumokėta 2012-07-26, kaltinamas nusikalstamų veikų, numaytų BK 178 str.2d., 187 str. 1d. n u s t a t ė : 2013 m. balandžio 30 d., apie 02 val., Šilutės m., Cintjoniškių g., namo Nr. 11 A kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje, A.

M. veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. D., atsuktuvu iÅ¡daužė M. J. priklausančio automobilio „Mazda 323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklÄ , sulaužė automobilio stoglangį ir taip įsibrovę į automobilį, iÅ¡ jo pagrobė M. J. priklausantį turtÄ â€“ dvi žemo dažnio kolonėles, bendros 1000 litų vertės, garso stiprintuvÄ 300 litų vertės, automobilio galinę palangę 50 litų vertės, su joje įmontuotomis dvejomis garso kolonėlėmis „Pioneer“ bendros 100 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M.

J. bendrÄ 1450 litų turtinę žalÄ . Be to, 2013 m. balandžio 30 d., apie 02 val., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g., namo 11 A kieme, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, A. M. veikdamas bendrininkų grupe kartu su E. D., tyčia atsuktuvu iÅ¡daužė M. J. priklausančio automobilio „Mazda 323“ valst. N. (duomenys neskelbtini) galinį stiklÄ , 600 litų vertės, bei sulaužė automobilio stoglangį 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. J. bendrÄ 900 litų turtinę žalÄ .

Be to, A. M. 2013 m. gegužės 4 d., apie 03 val. Å ilutės m., Gluosnių g., namo Nr. 5A kieme, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, įsibrovęs į A. P. priklausantį automobilį „Audi 80“ valst. Nr. BZO 462 iÅ¡ jo pagrobė minėto asmens turtÄ â€“ kompaktinių diskų grotuvÄ â€žAlpine“ 400 litų vertės, USB raktÄ Â 20 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“ 50 litų vertės su jame buvusia rusiÅ¡ka SIM kortele 10 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3510i“ 30 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6210“ 30 litų vertės.Be to, 2013 m. gegužės 7 d., apie 02 val., Šilutės m., Liepų g., namo Nr. 13 A kieme, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje A.

M. veikdamas bendrininkų grupe su E. D., sugadinę J. J. priklausančio automobilio „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę bei galinių durelių spynelę ir taip įsibrovę į automobilį, iÅ¡ ten pagrobė J. J. priklausantį turtÄ â€“ benzininį kultivatorių „Husqvarna“ 3000 litų vertės, prailgintojÄ Â 50 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais bendros 100 litų vertės.Be to, 2013 m. gegužės 7 d , apie 02 val. Šilutėje, Liepų g., namo Nr. 13 A, kieme, A.

M. veikdamas bendrininku grupe kartu su E. D., tyčia atsuktuvu sugadino J. J. priklausančio automobilio „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę, kurios vertė 76,74 litai bei galinių durelių spynelę, kurios vertė 78,74 litai, bandydami patekti į J. J. automobilį, įlenkė automobilio dureles 1422 Lt vertės, iÅ¡ automobilio tempdami kultivatorių kurio vertė 3000 Lt, nulaužė kultivatoriaus plastikinę rankenėlę, sulaužė dujų iÅ¡metimo groteles, sulaužė kultivatoriaus atbulinę pavarÄ (reduktorių) ir tokiu bÅ«du sugadino J.

J. 4574, 48 Lt vertės turtÄ . Dėl M. J. daiktų pagrobimo ir turto sugadinimo Kaltinamasis A. M. prisipažino kaltu ir parodė, kad 2013 m. balandžio 29 d. vakare, su E. D. važiuodami Å ilutės m., prie Å ilutės m. turgavietės pamatė „Mazda 323“ markės automobilį, kurį abu nusprendė apvogti. Kitos dienos naktį apie 2 val. Mėgino atidaryti minėto automobilio stoglangį, tačiau nepavyko. E. D. mėgino iÅ¡kelti stiklÄ , tačiau taip pat nepavyko. Vėliau Å¡is iÅ¡ automobilio galo iÅ¡kėlė palangę su garso kolonėlėmis bei iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio mėlynos spalvos stiprintuvÄ .

Visus Å¡iuos daiktus kartu nusinešė iki automobilio „Audi 100“ su kuriuo buvo atvažiavę. Automobilis – senelio A. R. ir juo kartais jis naudojasi. E. D. dar kartÄ buvo nuėjo iki automobilio „Mazda 323“ ir grįžęs pasakė, kad buvo įlindęs į automobilio salonÄ , tačiau, įsijungus signalizacijai, pabėgo. Pagrobtus daiktus nuvežė į jo garaÅ¾Ä Å ilutės m.. KitÄ dienÄ visÄ aparatÅ«rÄ pasijungė savo automobilyje, vėliau jÄ Â iÅ¡mainė su A. P. (t. 2, b.l. 16, 31, 32, 33).Kaltinamasis E. D. prisipažino kaltu ir patvirtino , kad 2013 m. balandžio 29 d. jis susitarė su A.

M. apvogti automobilį , stovintį CintjoniÅ¡kių g. prie Å ilutės turgaus. Parodė, kad kitos dienos naktį jis kartu su A. M. nuėję prie automobilio “Mazda323” bandė atidaryti stoglangį, tačiau nepavyko. Mėginant iÅ¡kelti automobilio galinį stiklÄ , Å¡is sutrÅ«kinėjo ir sukrito į automobilio vidų. A. M. iÅ¡ automobilio galo iÅ¡kėlė palangę su garso kolonėlėmis. Jis iÅ¡traukė mėlynos spalvos stiprintuvÄ . Vogtus daiktus susidėjo į A. M. automobilį ir nuvežė į jo garaÅ¾Ä .

KitÄ dienÄ Å¡is minėtÄ aparatÅ«rÄ pasijungė savo automobilyje (t. 2, b.l. 76, 86).Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2013 m. balandžio 30 d., apie 9 val. 30 min. rado jam priklausančio automobilio „Mazda 323“ valst. N. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtÄ automobilio galinį stiklÄ 600 litų vertės bei sugadintÄ automobilio stoglangį 300 litų vertės. IÅ¡ minėto automobilio buvo pagrobti jam priklausantys daiktai, t.y. dvi žemo dažnio kolonėlės bendros 1000 litų vertės, garso stiprintuvas 300 litų vertės, automobilio galinė palangė 50 litų vertės su dviem įmontuotomis garso kolonėlėmis „Pioneer“ bendros 100 litų vertės. Asmenys, pagrobę jo turtÄ ir sugadinę jo automobilį, žalÄ atlygino, jiems pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b.l. 22, 23).Liudytojas A.

R. parodė, kad jam priklauso automobilis „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kartais duoda naudotis anÅ«kui A. M.. Nežinojo, jog anÅ«kas minėtu automobiliu vežė vogtus daiktus (t. 1, b.l. 27).Liudytojas A. P. parodė, kad 2013 m. balandžio mėn. pabaigoje pusbrolis A. M. pasiÅ«lė apsikeisti automagnetola ir garso kolonėle, kuriuos turėjo senelio automobilyje “Audi 100”. Jis sutiko. A. M. davė savo magnetolÄ ir garso kolonėlę, o iÅ¡ Å¡io senelio A. R. automobilio paėmė automagnetolÄ â€žAlpine“ ir žemo dažnio garso kolonėlę, kurias tÄ pačiÄ dienÄ pasijungė savo automobilyje.

Nežinojo kad Å¡ie daiktai vogti (t. 1, b.l.28- 29).Daiktų, dokumentų pateikimo 2013-05-08 protokolu liudytojas A. P. pateikė žemo dažnio garso kolonėlę „Axton“ (t. 1, b.l. 30), kuri apžiÅ«rėta, nufotografuota, užfiksuoti individualÅ«s jos požymiai (t. 1, b.l. 31- 37). ApžiÅ«rėti įtariamojo A. M. parodymų patikrinimo metu iÅ¡ garažo paimti daiktai – žemo dažnio kolonėlė „Blaupunkt“, stiprintuvas (t. 1, bl. 31-37). Daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam M.

J. (t. 1, b.l. 38). 2013-04-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas automobilis „Mazda 323“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo stoglangio sugadinimai, iÅ¡daužtas galinio lango stiklas (t. 1, b.l. 16-21).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotolentelės matyti, kad A. M. parodė vietÄ , kur įvykio metu stovėjo automobilis “Mazda 323” ir paaiÅ¡kino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Atliekant šį procesinį veiksmÄ iÅ¡ A. M. garažo paimti iÅ¡ minėto automobilio pagrobti daiktai (t. 2, b.l. 40-44).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. D. patvirtino savo parodymus (t. 2, b.l.93-96).

Dėl A. P. daiktų pagrobimo iÅ¡ automobilio Kaltinamasis A. M. prispažino kaltu ir parodė, kad 2013 m. gegužės 4d. apie 03 val., žinodamas, kad Å ilutės m. Gluosnių g. namo Nr. 5 kiemo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovinčio automobilio „Audi 80“, neveikia automobilio centrinis užraktas, nusprendė jį apvogti. Ä® minėtÄ transporto priemonę pateko atsidaręs neužrakintas vairuotojo dureles. Automobilyje atjungė laidus ir iÅ¡traukė grotuvÄ â€žAlpine“, kur buvo USB jungtis, o iÅ¡ daiktinės pavogė tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia“, du buvo vieno ir to paties modelio, o trečias buvo kitokio modelio.

Viename iÅ¡ telefonų „Nokia“ buvo rusiÅ¡ka sim kortelė, kuriÄ padėjo automobilyje, prie pavarų svirties. Mobiliojo ryÅ¡io telefonais nesinaudojo, juos laikė automobilyje. GrotuvÄ â€žAlpine“ iÅ¡mainė į kitÄ grotuvÄ su A. P. tÄ pačiÄ dienÄ , kaip ir stiprintuvÄ , USB jungtį pasidėjo A. R. automobilio daiktinėje ( t. 2, b.l. 21, 32, 33).Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2013 m. gegužės 4d, apie 12 val., atėjęs prie savo automobilio „Audi 80“ valst.Nr. BZO 462, kuris stovėjo Å ilutės m., Gluosnių g. 5 A namo kieme, rado atrakintas vairuotojo pusės dureles, o iÅ¡ automobilio buvo pavogti jo daiktai, t.y. kompaktinių diskų grotuvas „Alpine“ 400 litų vertės, USB raktas 20 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 3510“ 50 litų vertės, su jame buvusia SIM kortele 10 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6210“ 30 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 3510“ 30 litų vertės. Automobilį buvo palikęs su įjungta signalizacija ir įjungtu centriniu užraktu.

A. M. atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b.l. 43-47).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje, adresu: Šilutės m., Gluosnių g. prie namo Nr. 5A kieme apžiÅ«rėtas automobilis „Audi 80“ valst. Nr. BZO 462 (t. 1, b.l. 39-42).ApžiÅ«ros metu iÅ¡ A. R. automobilio „Audi 100“ valst Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos 2 baterijos, skirtos mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Nokia“ modeliams, USB jungtis, SIM kortelė su užraÅ¡u „Beline“, atsuktuvas (t.l. 1, b.l. 70-74).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A.

P. pateikė automagnetolÄ â€žAlpine“ (t. 1, b.l.49).Ä®tariamojo A. M. 2013-05-07 asmens kratos metu rasta ir paimta 2 mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia 3510i“ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6210“(t. 2, b.l. 55). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti, nufotografuoti daiktai paimti iÅ¡ A. R. automobilio, A. M. asmens kratos metu paimti daiktai bei A. P. pateikta automagnetola, užfiksuoti jų individualÅ«s požymiai (t. 1, b.l.50-60).Atsuktuvas saugojamas prie ikiteisminio tyrimo bylos Tauragės AVPK Å ilutės rajono PK organizaciniame poskyryje (t. 1, b.l. 61), kiti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A.

P. (t. 1, b.l. 47).Savo parodymus A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b.l. 46-47). D. J. J. daiktų pagrobimo ir turto sugadinimo Kaltinamasis A. M. prispažino kaltu ir parodė, kad 2013 m. gegužės 7 naktį, apie 2 val. kartu su E. D. nuėjo iki Liepų g. 13 A namo, Å ilutės m. Å is nešėsi atsuktuvÄ iÅ¡ jo automobilio, kuriuo prasuko vairuotojo pusės priekinių durų spynelę ir taip jas atidarė. Jis įlindęs į automobilį iÅ¡ vidaus atidarė galines deÅ¡inės pusės keleivio duris.

Tuomet E. D. pradėjo iÅ¡ automobilio traukti, kaip jie manė , generatorių (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo –kultivatorių), kurį abu iÅ¡ automobilio bagažinės iÅ¡kėlė per deÅ¡inės pusės keleivio galines dureles. Po to abu atsuktuvu bandė atrakinti galinę automobilio spynelę, nes niekaip nėjo iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio kultivatoriaus. IÅ¡ bagažinės iÅ¡traukė įrankių dėžę su įrankiais ir prailgintojÄ . Visus daiktus nusinešė iki jo automobilio, kur įsidėjo įrankių dėžę ir prailgintuvÄ , o kultivatorių pastatė prie krÅ«mų ir tuo metu juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Nukentėjusiojo atsiprašė, žalÄ atlygino (t. 2, b.l.25, 26, 32).Kaltinamasis E. D. prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gegužės 7 d. apie 2 val. su A. M. pastatę automobilį atvykę prie vaikų darželių “Ąžuoliukas” ir “Gintarėlis” nuėjo prie automobilio “Škoda”. Jis su atsuktuvu prasukęs vairuotojo pusės priekinių durelių spynelę atidarė minėtas dureles.A. M. įlindo į automobilį ir atrakino galines vairuotojo ir keleivio pusės dureles.

Jie iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė kultivatorių bei iÅ¡ bagažinės įrankių dėžę su įrankiais ir prailgintojÄ . A. M. Å¡iuos daiktus nusinešė iki savo automobilio. Kultivatorių nunešė paslėpti prie krÅ«mų. Grįžus prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai (t. 2, b.l. 80, 86).Nukentėjusysis J. J. parodė, kad 2013 m. gegužės 7d., apie 9 val.15 min., pamatė, kad Å ilutės m., Liepų g. namo Nr. 13 A kieme, stovėjusio jam priklausančio automobilio „Škoda Octavia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadintos automobilio vairuotojo pusės priekinių durelių ir galinių durelių spynelės, kurių kiekvienos vertė 76,74 Lt. IÅ¡ minėto automobilio buvo pavogti jo daiktai, t.y. benzininis kultivatorius „Husqvarna“ 3000 litų vertės, prailgintojas 50 litų vertės, įrankių dėžė su įrankiais bendros 100 litų vertės.Taip pat buvo įlenktos automobilio durelės. Daiktai jam grÄ Å¾inti, tačiau buvo apgadintas kultivatorius- nulaužta rankenėlė, sulaužytos dujų iÅ¡metimo grotelės, atbulinė pavara.

A. M. žalÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b.l.85-86, 87-88, 89-90, 91).Liudytojas R. V. parodė, kad 2013 m. gegužės 7d. naktį apie 20 val. dirbant Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VPS PB patruliu kartu su pareigÅ«nu I. L. nuvykus į Å ilutės mieste esančiÄ Liepų g. pastebėjo prie krÅ«mų iÅ¡sigandusį jaunuolį. Vėliau nustatė , kad tai buvo A. M.. Prie automobilio “Audi 100” stovėjo pareigÅ«nas I. L.. Automobilyje sėdėjo kitas jaunuolis bei jame buvo prailgintuvas, įrankių dėžė, toliau nuo transporto priemonės prie krÅ«mų buvo kultivatorius (t. 1, b.l. 100-101).Liudytojas I.

L. patvirtino, kad 2013 m. gegužės 7d. jis dirbo su R. V.. Apie 2 val. nakties gavus informacijÄ apie įtarinus asmenis, nuvykus į Liepų g. prie namo Nr. 13A pastebėjo automobilyje “Audi 100” sėdintį jaunuolį. Vėliau nustatė, kad tai buvo E. D.. Å is paaiÅ¡kino, kad laukia draugo A. M.. Neužilgo atėjo pareigÅ«nas R. V. su A. M.. Automobilyje “Audi 100” rasta daug mobiliojo ryÅ¡io telefonų, įrankių dėžė prailgintuvas. Toliau nuo automobilio netoli krÅ«mų pastebėjo kultivatorių (t. 1, b.l. 102- 103).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å ilutės m.

Liepų g. namo Nr. 13A kieme yra automobilis „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti vairuotojo pusės durelių spynelės sugadinimas (t. 1, b.l. 63-68).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 70-75). Minėta transporto prioemonė pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta savininkui A. R. (t. 1, b.l.76).ApžiÅ«rėti iÅ¡ automobilio nukentėjusiojo J. J. pagrobti daiktai: prailgintuvas, įrankių dėžė ir kultivatorius apžiÅ«rėti, užfiksuoti jų individualÅ«s požymiai (t. 1, b.l. 77-83).

Minėtam nukentėjusiajam pagal pakvitavimÄ Å¡ie daiktai grÄ Å¾inti (t. 1, b.l.84).Parodymų patikrinimo vietoje metu A. M. parodė įvykio vietÄ bei paaiÅ¡kino J. J. daiktų vagystės iÅ¡ automobilio aplinkybes (t. 2, b.l. 49-51).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji A. M. ir E. D. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.A. M. ir E. D. veikos dėl M.

J., J. J. bei A. M. veika dėl A. P. daiktų vagystės iÅ¡ teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į automobilį.Be to minėtų kaltinamųjų veika dėl M. J. bei J. J. turto sugadinimo teisingai kvalifikuotos pagal BK 187 str. 1d., nes minėti asmenys tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3MGL dydžio sumÄ .Kaltinamųjų A. M. ir E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina ta, kad jie nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).A.

M. nusikaltimus padarė neteistas (t.2, b. l.12 ), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 2, b. l. 9-10). Å ilutės seniÅ«nijoje už blogÄ Â elgesį nesvarstytas (t.2, b.l.3).E. D. nusikaltimus padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (t.2, b.l. 72), baustas administracine tvarka (t.2, b.l. 65-67). Å ilutės seniÅ«nijoje nesvarstytas už blogÄ elgesį (t.2, b.l. 60).Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad A.

M. padarė tris apysunkius, du nesunkius nusikaltimus, E. D. įvykdė du apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , tai, kad jie padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems atlygino, į pagrobto ir sugadinto turto vertę prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. M. ir E. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai baudas, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamieji prisipažįsta padarę nusikaltimus, todėl vadovaujantis BK 641 str. jiems paskirtos subendrintos galutinės bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. 2d. į bausmės laikÄ A. M. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-05-07 iki 2013-05-08, E. D. nuo 2013-05-07 iki 2013-05-08, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviejų MGL dydžio (260 Lt) baudai.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –atsuktuvas , pateiktas saugojimui Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2013-07-23 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr.85-94-PR5-4065 (t.1, b.l.

61) sunaikintinas (BPK 94 str. 1d. 4p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė: A. M. pripažinti kaltu:             -pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡Â M. J. automobilio) ir jam paskirti jam 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudÄ ;- pagal BK 187 str. 1 d. (dėl M. J. turto sugadinimo) ir jam paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ ;             -pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ A.

P. automobilio) ir paskirti 45 MGL (5850 Lt) dydžio baudÄ ;-pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. J. automobilio) ir jam paskirti 44 MGL (5720 Lt) dydžio baudÄ ;-pagal BK 187 str. 1 d. (dėl J. J. turto sugadinimo) ir jam paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2d., 5 d. l p. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2d. ( dėl vagystės iÅ¡ M. J. automobilio) ir BK 187 str. 1 d. (dėl M. J. turto sugadinimo) subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2d., 5d. 1 p. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2d. ( dėl vagystės iÅ¡ J.

J. automobilio) ir BK 187 str. l d.( dėl J. J. turto sugadinimo) subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 44 MG (5720 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d. prie paskirtos griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes subendrintas pagal BK 63 str. 1d., 2 d.5d.1p ir subendrintÄ bausmę A. M. skirti 75 MGL (9 750Lt) dydžio baudÄ .                 Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ minėtam asmeniui 75 MGL (9750 Lt) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A.

M. paskirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , sumokant jÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per dvylika ( 12) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 274300010112394300, įmokos kodas 6801.                   Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., A. M. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 8 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.

         E. D. pripažinti kaltu:             -pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡Â M. J. automobilio) ir paskirti jam 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudÄ ;             -pagal BK 187 str. 1 d. (dėl M. J. turto sugadinimo) ir jam paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ ;             -pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iÅ¡ J. J. automobilio) ir jam paskirti 44 MGL (5720 Lt) dydžio baudÄ ;             -pagal BK 187 str. 1 d. (dėl J.

J. turto sugadinimo) ir jam paskirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .                   Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2d., 5d.l p. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2d. ( dėl vagystės iÅ¡ M. J. automobilio) ir BK 187 str. 1 d. (dėl M. J. turto sugadinimo) subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 35 MGL (4550 Lt) dydžio baudÄ .                  Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2d., 5d. 1 p. paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2d. ( dėl vagystės iÅ¡ J.

J. automobilio) ir BK 187 str. l d.( dėl J. J. turto sugadinimo) subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 44 MGL (5720 Lt) dydžio baudÄ .                   Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4d. prie paskirtos griežčiausios subendrintos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę bausmę ir E. D. subendrintÄ bausmę skirti 75 MGL (9750 Lt) dydžio baudÄ .         Vadovaujantis BK 641 str. minėtam asmeniui paskirtÄ bausmę -75 MGL (9750 Lt) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. D. paskirti 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudÄ , sumokant jÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per dvylika (12) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 274300010112394300, įmokos kodas 6801.                   Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti E. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gegužės 8 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.             Nuteistiesiems A.

M. ir E. D. nesumokėjus baudų į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.        DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –atsuktuvÄ , pateiktÄ saugojimui Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal 2013-07-23 tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr.85-94-PR5-4065 sunaikinti.        A. M. ir E. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.       Kaltinamieji A.

M. ir E. D. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                   Dalia Zimantienė