e252b98e-ba5f-4b52-96e4-8933e5d7495c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1115-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00762-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 336,44 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi.

Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų įrodymų (Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nijos pažymos (b.l. 7), 2002-12-31 Atliekų tvarkymo sutarties, sudarytos tarp Utenos rajono savivaldybės ir UAB „Utenos komunalininkas“ (b.l. 8-10), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo (b.l. 11), 2007-12-13 Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutarties ir papildomo susitarimo prie Å¡ios sutarties (b.l. 12-16), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo (b.l. 17), 2004-08-11 Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir teritorijos valymo sutarties tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės (b.l. 18), mokesčių apskaičiavimo suvestinės (b.l. 19-20), raginimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (b.l. 21), 2014-06-11 Mokesčio už kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ skolos gražinimo sutarties-grafiko (b.l. 22), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros už suteiktas teisines paslaugas ir mokėjimo pavedimo (b.l. 21-23)), vertinimÄ , tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovė deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). 2004 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo ir teritorijos valymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti kietų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė – sutartyje numatyta tvarka ir tarifais atsiskaityti su ieÅ¡kovu. 2014 m. birželio 11 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Mokesčio už kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ skolos gražinimo sutartį-grafikÄ , tačiau atsakovė jo nesilaikė, skolos nepadengė.

Pateikta mokesčių apskaičiavimo suvestinė patvirtina, kad atsakovė nuo 2010 m. sausio mėn. pradėjo nebemokėti ieÅ¡kovui už jo teikiamas paslaugas. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo suteiktas atliekų iÅ¡vežimo paslaugas (CK 6.38 str.), nes vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl, ginant ieÅ¡kovo teises (CK 1.138 str. 8 p.), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 336,44 EUR dydžio skola (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2016-02-29), atsakovė ieÅ¡kinio neginčijo ir neteikė įrodymų, kad prievolę bÅ«tų įvykdžiusi, ar bÅ«tų atleista nuo Å¡ios prievolės vykdymo.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 336,44 EUR skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio bei 122,65 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (0,61 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 270, 285, 286, 287 straipsniaisn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai: 336,44 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 336,44 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio, 122,65 EUR iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė