e251dd98-1651-48c4-8bf3-e25cd7b62473 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01185-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 128.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai B. K., suinteresuotam asmeniui T. K., suinteresuoto asmens D. F. atstovei advokatei Dainai Latotinai-Micevičei, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui ir suinteresuotam asmeniui D.

F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. K. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys- T. K., D. F. Akmenės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja B. K. kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jos motinÄ D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja B. K. prašė tenkinti jos praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, jog jos motina D.

F. jau seniai serga, ji nesugeba iÅ¡spręsti paprasčiausių buitinių klausimų, negali bÅ«ti viena, reikalinga pastovi priežiÅ«ra, kadangi neapgalvotais veiksmais gali padaryti sau ir aplinkiniams didelių materialinių nuostolių. Ji negali suprasti savo veiksmų ir be kito asmens pagalbos bÅ«ti negali.Suinteresuotas asmuo T. K. teismo posėdžio metu nurodė sutinkantis su pareiÅ¡kimu.Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens D. F. atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä® teismo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas neatvyko.

Teisme gautas suinteresuoto Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjos reikalavimams neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Tiek medicininis praÅ¡omo pripažinti neveiksniu asmens vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnis).PareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu pateikė D.

F. dukra B. K. (7, 8 b.l.), t. y. asmuo, turintis teisę paduoti tokį pareiÅ¡kimÄ teismui (CK 2.10 straipsnio 4 dalis, CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. F. nuo 2012-05-17 iki 2015-05-16 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (11 b.l.) bei nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (10, 12 b.l.).Pagal CPK 466 ir 469 straipsnių nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutartimi D.

F. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyrius. IÅ¡ 2014-03-03 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-52/2014 matyti, kad D. F. konstatuotas psichikos sutrikimas: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl esamo psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Akte pažymėta, kad D. F. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau jos negalima apklausti, jai negalima įteikti teismo dokumentų, nes ji nesuprastų civilinio proceso esmės (37-39 b.l.).

Ä®vertinus Å¡ios ekspertizės iÅ¡vadÄ sistemiÅ¡kai su byloje esančiais įrodymais apie D. F. sveikatos bÅ«klę - iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ medicininių dokumentų, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų bei D. F. atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu bei į D. F. sveikatos bÅ«klę, t.y. konstatuotÄ psichikos sutrikimÄ â€“ demencijÄ , jos negalėjimÄ dėl ligos suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalėjimÄ jų valdyti, teismas konstatuoja, kad D. F. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia (CK 2.10 straipsnis).Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu.Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 25,83 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat iÅ¡laidų, susijusių su ekspertizės atlikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 96, 263-268, 468 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti D.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.Duomenis apie D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimÄ neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Loreta Janiulytė