Legislator Case Law & Legislation
e251a8ce-07dc-47d9-bc50-d79b293828fa AI generated

e251a8ce-07dc-47d9-bc50-d79b293828fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e251a8ce-07dc-47d9-bc50-d79b293828fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5327-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04728-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. J. 2014 m. balandžio 21 d., apie 22.02 val. Å eÅ¡kinės g. 45C, Vilniuje, buvo sulaikyta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.V.

Legislator headnote

AI generated

e251a8ce-07dc-47d9-bc50-d79b293828fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: J. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės raitojo bÅ«rio patrulių Miglės Laimos Žukauskienės ir Nikitos Poliačenko tarnybinių praneÅ¡imų darytina iÅ¡vada, jog V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. balandžio 16 d. V. J. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Duomenų, kad V. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo bÅ«tų padariusi tokį patį pažeidimÄ , byloje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5327-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04728-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. J. 2014 m. balandžio 21 d., apie 22.02 val. Å eÅ¡kinės g. 45C, Vilniuje, buvo sulaikyta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.V.

J. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigÅ«nai (b. l. 6). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y.

V. J. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės raitojo bÅ«rio patrulių Miglės Laimos Žukauskienės ir Nikitos Poliačenko tarnybinių praneÅ¡imų darytina iÅ¡vada, jog V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. balandžio 16 d. V. J. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. Duomenų, kad V. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo bÅ«tų padariusi tokį patį pažeidimÄ , byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis 284 str. 2 d., V. J. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į V.

J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 30 metų amžiaus, susituokusi, turi mažametę dukrÄ , administracine tvarka bausta, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. J. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V.J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 50 Lt baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė