Legislator Case Law & Legislation
e250eaa5-d1ae-4d70-bb00-b34c6bd3ea13 AI generated

e250eaa5-d1ae-4d70-bb00-b34c6bd3ea13 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e250eaa5-d1ae-4d70-bb00-b34c6bd3ea13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 7214,74 EUR skolos, 17,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui (jo tėvui) procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

e250eaa5-d1ae-4d70-bb00-b34c6bd3ea13 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas nustatyta tvarka ir terminais, iÅ¡dėstant 7214,82 EUR sumÄ lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 metų terminui (2011-05-30 pažyma Nr.F-104).                        2010-04-30 ieÅ¡kovas sudarė PriedÄ Nr. 2 prie 2009-04-10 sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 7214,82 EUR sumÄ kas mėnesį nuo 2010-06-01 iki 2020-05-01.Nuo 2010-06-01 atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9023-777/2011  (Proceso Nr. 2-06-3-07305-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 44.5.1, 63.3, 99.5, 113.2, 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl skolos, delspinigių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 7214,74 EUR skolos, 17,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui (jo tėvui) procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-04-23 atsakovas su Danske Bank A/S Lietuvos skyriaus Klaipėdos filialu pasirašė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr.BPLIE400803954, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 112951 EUR bÅ«sto kreditÄ .

Nustatytas galutinis bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas 2048-04-23. Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas apdraudė 2008-04-24 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 041910. Galutinis draudimo sutarties terminas 2032-09-01. 2009-04-10 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Kredito ir palÅ«kanų įmokų mokėjimo sutartį Nr.BPD 041910-1/015 prie             2008-04-24 draudimo sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė, praÅ¡ant atsakovui, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 3607,53 EUR bankui, o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti nustatytais terminais ir tvarka. 2009-10-29 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytas priedas Nr.1 prie                          2009-04-10 sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė nuo 2009-11-02 iki 2010-04-01 įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui – 3607,26 EUR.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas nustatyta tvarka ir terminais, iÅ¡dėstant 7214,82 EUR sumÄ lygiomis dalimis kas mėnesį ne trumpesniam kaip 10 metų terminui (2011-05-30 pažyma Nr.F-104).                        2010-04-30 ieÅ¡kovas sudarė PriedÄ Nr. 2 prie 2009-04-10 sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 7214,82 EUR sumÄ kas mėnesį nuo 2010-06-01 iki 2020-05-01.Nuo 2010-06-01 atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais.

Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2011-05-30 ieÅ¡kovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 7214,82 EUR skolos.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 17,88 EUR delspinigių. Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 749 Lt žyminis mokestis, 477,66 Lt kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (vykdymo iÅ¡laidos už nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymÄ ), iÅ¡ viso 1226,66 Lt (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisti 3 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-27 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D. 7214,82 EUR (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiolika eurų 82 ct) skolos, 17,88 EUR (septyniolika eurų 88 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 7232,70 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-06-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 1226,66 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-27 nutartimi atsakovui R.

D. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Jolanta Gailevičienė