e24fce1d-e423-41d2-8fa5-3f88331c06ea · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-518-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43578-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės M. M. rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., dalyvaujant prokurorei D. K., kaltinamajam A. A., jo gynėjui V. J., kaltinamajam M. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-03-M. M. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 138 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 92 straipsnyje numatyta tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2006-08-04 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas; 2) 2007-10-M. M. rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 38 straipsnio 1 dalį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas; 3) 2009-07-M.

M. rajono apylinkės teisimo, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; 4) 2010-11-M. M. rajono apylinkes teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskiria 6 metų laisvo atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ir BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant M. M. rajono apylinkės teismo 2009-07-17 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 5) 2011-05-M.

M. rajono apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2015-05-M. M. rajono apylinkes teisino nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nutarta vykdyti 2011-05-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisves atėmimo bausmės likusiÄ neatliktÄ dalį, t. y. 2 metus 11 mėnesių 21.

Ä® bausmes laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę nuo 2013-09-19 iki 2013 11 19; 7) 2016-01-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2011-05-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams; 8) 2016-02-M.

M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 9) 2016-02-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2018-05-25 nutartimi paleistas lygtinai, tačiau 2018-09-M. M. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2016-02-26 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies; 10) 2019­-01-M.

M. apylinkės M. M. rūmų pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 54 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie 2016-02-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams 20 dienų, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas; 1) 2010-11-M. M. rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2) 2017-10-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 30 parų areÅ¡to bausme; 3) 2017-11-M.

M. apylinkės M. M. rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2017-10-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 60 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: A. A. sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , o bÅ«tent: 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.00 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažiau nei vienÄ kartÄ spyrė T. G. į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.00 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažiau vienÄ kartÄ kumščiu sudavė E. B. į pilvo sritį, ko pasekoje pastarasis nugriuvo nuo dviračio ir nusibrozdino kairį kelį ir kairę blauzdÄ , tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam E. B. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., kieme, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. S., sudavė G. V. medine lazda ne mažiau vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės rankos sritį bei peiliu dÅ«rė ne mažiau vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , o M. S. sudavė medine lazda ne mažiau vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tuo bendrais veiksmais su M. S. nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam G. V. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . M. S. sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , o bÅ«tent: 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., kieme, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A.

A., pastarajam sudavus G. V. medine lazda ne mažiau vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės rankos sritį bei peiliu ne mažiau nei vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rus į kairį Å¡onÄ , medine lazda sudavė ne mažiau nei vienÄ smÅ«gį G. V. į galvos sritį, tuo bendrais veiksmais su A. A. nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam G. V. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad turėjo dvi sodybas (duomenys neskelbtini). Grįžęs iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, rado vienÄ sodybÄ nuniokotÄ .

Sužinojo, kad tai padarė E. B.. Susitiko jį, bet jis sakė, kad ne jis taip pasielgė. AiÅ¡kinantis aplinkybes jam sudavė. T. G. užėjo į svečius, jie taip pat aiÅ¡kinosi dėl sodybos suniokojimo. Turėjo priekaiÅ¡tų, kad daužė langus. Spyrė T. G.. G. V. yra pažįstamas. Jis atėjo aiÅ¡kintis dėl smÅ«gio E. B.. Buvo labai apsvaigęs. Su juo irgi sukonfliktavo. Konflikto metu medine lazda ne mažiau vienÄ smÅ«gį jam sudavė į deÅ¡inės rankos sritį bei peiliu dÅ«rė kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ , o M.

S. sudavė medine lazda į galvos sritį. Blaivas nebÅ«tų taip elgęsis. Labai gailisi dėl padarytos veikos. Buvo susitikęs su nukentėjusiais, visų atsiprašė. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamasis M. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad viskas buvo tai, kaip paraÅ¡yta kaltinamajame akte. Buvo pas A. A. namuose. Sudavė G. V. per petį ar galvÄ lazda. Veikos padarymo metu buvo iÅ¡gėręs. Blaivas bÅ«tų taip nedaręs. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jiems ir prokurorei sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma: Nukentėjusiojo G. V. parodymais, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., (duomenys neskelbtini), į namus grįžo sumuÅ¡tas krikÅ¡tasÅ«nis E. B.. Pastarasis pasakė, kad mušė A. A.. Apie 17 val., nuvyko pas A. A. iÅ¡siaiÅ¡kinti E. B. sužalojimo aplinkybių. A. A. pasitiko jį su lazda ir sudavė jam į deÅ¡inę rankÄ , po to pajuto smÅ«gį iÅ¡ už nugaros į galvos sritį, atsisukęs pamatė, kad su pagaliu per galvÄ sudavė kitas nepažįstamas asmuo.

Pajuto fizinį skausmÄ . SmÅ«gį į galvos sritį sudavęs vyras buvo maždaug trisdeÅ¡imties metų, apie 1, 80 m Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Jis su Å¡iais vyrias kieme susistumdė, pajuto kairiame Å¡one skausmÄ , pamatė, kad bėga iÅ¡ Å¡ono kraujas. Jis pradėjo bėgti pas kitoje kelio pusėje gyvenančius asmenis, A. su nepažįstamu vyriÅ¡kiu jį vijosi, abu vyrai rankose turėjo lazdas. Jis dar kartÄ su vyriÅ¡kiais sugrÅ«mė. Grumtynių metu matė A. rankoje peilį (1 t., b. l. 44-46).

Nukentėjusiojo E. B. parodymais, kad 2018 m. rugsėjo 9 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), važiavo dviračiu, jį pasiÅ¡aukė A. A.. Kartu su juo buvo ir T. G.. A. paprašė T. telefono numerio. T. davė numerį, A. surinko numerį, bet du skaičiai buvo neteisingi. Tuomet A. spyrė T. vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Po to jis pasiÅ¡aukė jį ir sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į pilvo sritį, dėl ko nugriuvo nuo dviračio ir nusibrozdino kairį kelį. Kai nupuolė nuo dviračio, A. jo dviratį nusivarė prie savo namo kampo.

Jis pats per laukus pabėgo į namus. Kieme dar buvo nepažįstami mergina ir vaikinas, Tiek A., tiek vaikinas ir mergina, visi buvo neblaivÅ«s. Apie dėdės G. V. sužalojimÄ Å¾ino tik tiek, kad dėdei A. įdÅ«rė peiliu į kairį Å¡onÄ , kuomet dėdė nuėjo pas A. A. aiÅ¡kintis dėl jo sužalojimo aplinkybių (1 t., b. l. 57-58). Nukentėjusiojo T. G. parodymais, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 15.00 val., A. A. pasiÅ«lė apžiÅ«rėti namus, esančius(duomenys neskelbtini), kadangi nori juos iÅ¡nuomoti.

Kieme prie laiptų buvo A. draugė ir M.. Su jais pabendravo ir išėjo. maždaug po pusvalandžio A. A. prašė jo telefono numerio. tačiau telefono numeris buvo ne tas, A. A. nepavyko Å¡iuo numeriu prisiskambinti, todėl pastarasis priėjo prie jo ir spyrė jam į nugarÄ . Jautė fizinį skausmÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 17 val., matė, kaip A. trenkė vienÄ kartÄ E. B. į pilvÄ , dėl ko Å¡is nukrito nuo dviračio (1 t., b. l. 65-66). Liudytojos M. Å . parodymais, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie pietus, su savo draugu A.

A., jo vairuojamu automobiliu „BMW 730”, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo draugu M. S. atvažiavo į Aurimo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus, kepė Å¡aÅ¡lykÄ . Ji gėrė alų, o A. su M. degtinę ir alų. Po pietų, į sodybos kiemÄ , buvo užėjęs jaunas vaikinukas, aukÅ¡tas, liekno kÅ«no sudėjimo, toks nevalyvas, jo nepažįsta. Pastarasis bendravo su A., kalbėjosi už namo kampo ir kas tarp jų vyko, ji nematė. Girdėjo, kad A. prašė to vaikinuko telefono numerio, pastarasis padiktavo, A. bandė skambinti, bet telefonas neskambėjo, pasakė, kad blogas numeris.

Ar tarp A. ir vaikinuko buvo koks konfliktas, nežino, nematė. Matė, tik kad vaikinukas išbėgo iš kiemo, matė, kad A. jį stumtelėjo. Po to ji miegojo kieme stovinčiame A. automobilyje ir pabudo nuo triukšmo, kuris sklido iš gretimo kiemo. Nuėjusi pažiūrėti, pamatė, kad gretimame kieme yra sužeistas vyriškis, kurio ji nepažįsta, jam iš kairio šono lašėjo kraujas (1 t., b. l. 73-74). Liudytojo A. N. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). A. A. pažįsta nuo mažens. 2018 m. rugsėjo 8 d., būdamas savo gyvenamojo namo kieme, pamatė, kad per kaimyno A.

B., gyvenančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ bėga trys vyrai. Pirmas bėgo G. V., o du vyriÅ¡kiai jį vijosi. VyriÅ¡kiai Å¡aukė. Kaimynų B. namuose nebuvo, jie buvo iÅ¡vykę, todėl jis nubėgo į B. kiemÄ ir pamatė, kad G. V. stovi prie B. namo durų, o prieÅ¡ jį stovėjo du vyriÅ¡kiai - A. A. ir kitas nepažįstamas. Nepažįstamasis kuris buvo apie 1,85 m. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptais plaukais, apie 25-30 metų amžiaus. Matė, kad G. bėgo kraujas iÅ¡ kairio Å¡ono.

Matė A. deÅ¡inėje rankoje peilį, nedidelį, o nepažįstamas vyriÅ¡kis turėjo rankoje neilgÄ pagalį - Å¡akÄ . Atbėgdamas matė, kad A. su vyriÅ¡kiu buvo užsimoję rankomis suduoti smÅ«gius G., bet ar jie sudavė, negali pasakyti. Nepažįstamas vyriÅ¡kis bandė smÅ«giuoti rankoje laikydamas pagalį, o A. kumščiu. Jį pamatę, A. su vyriÅ¡kiu nuo G. atsitraukė ir grįžo į A. priklausančiÄ sodybÄ . Po įvykio G. skundėsi, kad jam skauda pakaušį (1 t., b. l. 77-78).

Liudytojos J. M. parodymais, kad jos sÅ«nus E. B. papasakojo, jog kai dviračiu važiavo pro namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), jį paÅ¡aukė A. A. ir sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į pilvÄ , dėl ko sÅ«nus nukrito nuo dviračio bei nusibrozdino kairį kelį (1 t., b. l. 52-53). G. V. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17 val., kieme, (duomenys neskelbtini) A. A. vienÄ kartÄ sudavė jam lazda į deÅ¡inę rankÄ , nepažįstamas vyras sudavė jam lazda per galvÄ , o A.

A. dÅ«rė peiliu į kairį Å¡onÄ (1 t., b. l. 1-5). J. M. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17 val., prie namo, (duomenys neskelbtini), A. A. sudavė vienÄ kartÄ jos sÅ«nui E. B. į pilvo sritį, dėl ko Å¡is nukrito nuo dviračio ir nusibrozdino kairį kelį bei jautė fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 7-9). T. G. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame paraÅ¡yta, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini) A. A. koja vienÄ kartÄ spyrė jam į nugarÄ , dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 11-13).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo kiemu, bei teritorija aplink namÄ (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje rasti ir paimti daiktai cigaretės nuorÅ«ka, Å¡luotelė su kraujo pavyzdžiu, medinė lazda (1 t., b. l. 25-36). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rėta iÅ¡ įvykio vietos paimta medinė lazda (1 t., b. l. 37-40). Specialisto iÅ¡vada Nr. G697/2018 (09), kurioje nurodyta, kad klinikiniais duomenimis G.

V. konstatuota galvos sumuÅ¡imas, nugarinės juosmens dalies durtinį pjautinį žaizda buvo padaryta kietu smailiu plokščiu aÅ¡triabriauniu duriančiai pjaunančio tipo įrankiu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . G. V. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2018 m. rugsėjo 8 d., galimai vienu poveikiu. G. V. sužalojimų padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 89). Specialisto iÅ¡vada Nr. G642/2018 (09), kurioje paraÅ¡yta, jog E. B. konstatuota nubrozdinimai kairio kelio ir kairės blauzdos srityse buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukabriauniais daiktais ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2019 m. rugsėjo 8 d., galimai trimis poveikiais, sužalojimų padarymo metu E. B. galėjo jausti fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 82).

BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika, kuria kaltinamieji yra kaltinami, įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius. Neabejotinai įrodyta, kad A. A. 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.00 val., kieme, esančiame(duomenys neskelbtini), ne mažiau nei vienÄ kartÄ spyrė T. G. į nugaros sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.00 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažiau vienÄ kartÄ kumščiu sudavė E. B. į pilvo sritį, ko pasekoje pastarasis nugriuvo nuo dviračio ir nusibrozdino kairį kelį ir kairę blauzdÄ , tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam E. B. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat neabejotinai įrodyta, kad M. S. ir A. A., veikdami bendrai, nežymiai sutrikdė nukentėjusiajam G. V. sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , kadangi 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., kieme(duomenys neskelbtini), A.

A. sudavus G. V. medine lazda ne mažiau vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės rankos sritį bei peiliu ne mažiau nei vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rus į kairį Å¡onÄ , M. S. medine lazda sudavė ne mažiau nei vienÄ smÅ«gį G. V. į galvos sritį. Civilinis ieÅ¡kovas Kauno teritorinė liginių kasa yra pateikusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 118,90 Eur gydymo iÅ¡laidų atlyginimo. Minėtas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Teismas nustatė, kad kaltinamųjų kaltais veiksmais nukentėjusysis G.

V. buvo sužalotas ir jo gydymui valstybės įgaliota institucija patyrė nurodytas iÅ¡laidas. IÅ¡laidos įrodytos raÅ¡ytiniais įrodymais (1 t., b. l. 97-99), ieÅ¡kinio dalykas ir pagrindas nustatyti ir įrodyti analizuojant kaltinamųjų kaltės įrodymus. Todėl iÅ¡ kaltinamųjų Kauno teritorinės ligonių kasos naudai solidariai priteistina nurodyta suma (BPK 115 straipsnis, CK 6.263 straipsnis). BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė nuo alkoholio apsvaigęs asmuo ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė recidyvistas bei tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes (smurtas panaudotas prieÅ¡ tris nukentėjusiuosius), į tai, kad kaltinamasis buvo neblaivus, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei tris sunkinančias aplinkybes.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - anksčiau teistas 10 kartų (1 t., b. l. 117-126), 3 metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 116), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, VÅ¡Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namų integracijos centro direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 144). Byloje yra pažyma, kad A. A. gydėsi VÄ® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje (b. l. 142).

Ä®statymas už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ numato galimybę asmeniui skirti vieÅ¡uosius darbus, laisvės apribojimÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Ä®verti­nus kaltinamÄ jį A. A. ir nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančias aplin­ky­bes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kalti­na­ma­jam V. B. paskyrus BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ maksimaliam tokios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 90 parų).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padarę jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir dalimis, 65 straipsniu, prie 2019­-01-M. M. apylinkės M. M. rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir A. A. paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė nuo alkoholio apsvaigęs asmuo ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė recidyvistas bei tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes (smurtas panaudotas prieÅ¡ vienÄ nukentėjusįjį), į tai, kad kaltinamasis buvo neblaivus, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei tris sunkinančias aplinkybes.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį - anksčiau teistas 3 kartus, bausmes atlikęs (2 t., b. l. 47-52), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 38-46), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 37), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Ä®verti­nus kaltinamÄ jį M. S. ir nusikalstamÄ veikÄ charakterizuojančias aplin­ky­bes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kalti­na­ma­jam M.

S. paskyrus BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę - laisvės atėmimÄ BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam vidurkio laikotarpiui (galimas laisvės atėmimas iki 1 metų). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo nori dirbti, areÅ¡to bausmė, kuri nors ir yra Å¡velnesnė už laisvės atėmimÄ , tačiau realiai suvaržytų asmens galimybę dirbti, neskiriama. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padarę jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas mano, kad kaltinamojo M. S. atžvilgiu jo izoliavimas nuo visuomenės dar nėra neiÅ¡vengiamai bÅ«tinas. Atsižvelgdamas į nusikaltimo padarymo aplinkybes, jo pobÅ«dį, kitas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dar gali bÅ«ti probuojamas, t. y. taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, taikant jam probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros užtikrinimo principÄ , todėl jo atžvilgiu taikomos BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams.

Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kaltinamajam paskirtini įpareigojimai ir draudimai, kurie jį sulaikytų nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinos. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡luotelė su kraujo pavyzdžiu, cigaretės nuorÅ«ka, medinė lazda, M. M. AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintini, kompaktinė plokÅ¡telė su nepilnamečio apklausos vaizdo įraÅ¡u esanti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje kaip jos medžiaga.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baubiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, prie 2019­-01-M. M. apylinkės M. M. rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A. A. paskirti galutinę subendrintÄ 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2019­-01-M. M. apylinkės M. M. rÅ«mų nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ taip pat įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-08 iki 2018-09-10.

A. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

M. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. IÅ¡ A. A. ir M. S. solidariai Kauno teritorinės ligonių kasos naudai priteisti 118,90 G. V. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Å¡luotelę su kraujo pavyzdžiu, cigaretės nuorÅ«kÄ , medinę lazdÄ , Marijampolės AVPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti, kompaktinę plokÅ¡telę su nepilnamečio apklausos vaizdo įraÅ¡u esančiÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip jos medžiagÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Laimondas Noreika