e24e50d0-c91c-413d-8154-5d16669ac4f3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1205-140/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00993-2013-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                         S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2013 m. rugpjūčio 19 d.                                                                 Tauragė                                                                               Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                            n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 223,14 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012 m. liepos 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Atsakovas nevykdė prievolių sumokėti už suteiktas paslaugas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.        Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 18). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012 m. liepos 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSPD/10351/2012 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis fiksuoto ryÅ¡io paslaugoms bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas (b.l. 4-6).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nemokėjo už paslaugas, todėl 2012-10-18 sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės.       2012-11-01 atsakovui ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose skola už suteiktas paslaugas ir bauda per laikotarpį nuo 2012-07-17 - 2012-10-30 sudaro 223,14 Lt ( b.l. 6).      Atsakovas skolos geranoriÅ¡kai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                    IÅ¡ atsakovo praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-12 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).       IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 12), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9) (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).       Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                          n u s p r e n d ž i a :       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Pagėgių sav., ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 223,14 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir 14 ct) skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 223,14 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                  T. R. Laurinonienė