e24dc0e2-023a-404e-8fe4-d6f6989694ea · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-115-1005/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00073-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.                                                                                                                     (S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 2 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              K. P. 2017 m. balandžio 11 d. 20.18 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), D. B. kieme, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (3,16 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo kiemo, žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , siekė pasiÅ¡aipyti iÅ¡ pareigÅ«nų vykdančių vieÅ¡ojo saugumo funkcijas.Å iais veiksmais K.

P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu K. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 5). ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir K.

P. kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6). IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017-04-11, apie 20.18 val. dirbant pagal ROIK 0117000191819, pilietis K. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡kvietime bendravo agresyviai, pats bandė iÅ¡provokuoti konfliktÄ , pareigÅ«nų atžvilgiu reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo pasipiktinęs dėl to, kad pareigÅ«nai atvyko, kadangi K.

P. buvo nepageidaujamas jis buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ namų. K. P. eidamas iÅ¡ namo kiemo į gatvę pradėjo skeryčiotis rankomis, agresyviai Å¡aukti žiÅ«rėdamas į pareigÅ«nus, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir keiksmažodžius, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nus bei pažemindamas jų orumÄ . Kadangi asmuo pradėjo elgtis neprognozuojamai, agresyviai, buvo panaudotos spec. priemonė - dujos, uždėti antrankiai, asmuo buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, po kiek laiko alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 3,16 promilių girtumas, asmuo praėjus Å¡iek tiek laiko nusiramino (b. l. 12-13).

IÅ¡ D. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2017-04-11 apie 19 val. jai bÅ«nant namuose adresu KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), pas jÄ Ä¯ kambarį atėjo du girti vyrai, kurių ji nepažįsta. Jie pradėjo Å¡Å«kauti, elgėsi agresyviai, nenorėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kambario. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai juos iÅ¡vedė į kiemÄ . Vienas iÅ¡ tų vyrų buvo labai agresyvus, garsiai Å¡Å«kavo, visus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, puldinėjo ant policijos pareigÅ«nų.

Tada policijos pareigÅ«nai uždėjo tam vyrui antrankius ir iÅ¡sivedė (b. l. 11).IÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2017 m. balandžio 11 d. 20.25 val. K. P. buvo nustatytas 3.16 promilių neblaivumas (b. l. 15)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. P. 2017 m. balandžio 11 d. 20.18 val. KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), D. B. kieme, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (3,16 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo kiemo, žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , siekė pasiÅ¡aipyti iÅ¡ pareigÅ«nų vykdančių vieÅ¡ojo saugumo funkcijas, t. y., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.K.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad administracinius pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-01-17 nutarimu K.

P. paskirta 110 Eur bauda pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, paskirta bauda nesumokėta).Skirdamas administracinę nuobaudÄ K. P., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, yra nustatyta viena K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjo asmenybę – turi tris galiojančias administracines nuobaudas, už tuos pačius nusižengimus baudžiamas praėjus trims mėnesiams nuo paskirtos nuobaudos.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, K. P. yra skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti administracines nuobaudas:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje -115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K.

P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17067472609.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimundas Rakauskas