Legislator Case Law & Legislation
e24aa10e-2e50-4d23-86d2-01e4edb41cea AI generated

e24aa10e-2e50-4d23-86d2-01e4edb41cea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e24aa10e-2e50-4d23-86d2-01e4edb41cea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e24aa10e-2e50-4d23-86d2-01e4edb41cea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-10-21 nutarimu Nr. 6-1347-04/2003 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-898-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-00523-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 22 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t ė:

A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-10-21 nutarimu Nr. 6-1347-04/2003 nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Antstolis priėmė patvarkymÄ dėl A. B. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi ji baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2010-01-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolis nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei šešeri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-10-21 nutarimo Nr. 6-1347-04/2003 vykdymÄ dėl A. B. paskirtos 300 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                    Â

                                                    Valdas Petraitis