e249e9df-352b-4274-a131-025dcf34e2a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-17283-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15498-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede249e9df-352b-4274-a131-025dcf34e2a7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. Z. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todÄl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 44 str. 2 d.D. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-17283-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15498-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.,-             n u s t a t Ä:
D. Z., 2016 m. lapkriÄio 21 d., 13,30 val., Vilniuje, Metalo g. 9, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje gatvÄje sunkiai orientavosi aplinkoje, jo elgesys buvo neadekvatus, taip pat prisipažino, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ âheroinÄ â, tokiais savo veiksmais D. Z. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta D. Z. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame D. Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, vartoja narkotines medžiagas âheroinÄ â, nes turi narkotinÄ priklausomybÄ. Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, D. Z. kaltÄ, padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y. 2016-11-21 Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4), 2016-11-21 tarnybinis praneÅ¡imas dÄl asmens tapatybÄs nustatymo procedÅ«ros (b. l. 9).
Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. Z. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todÄl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 44 str. 2 d.D. Z. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į D.
Z. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis â baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, teistas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, D. Z. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30 str., 44 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:D. Z. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16063419515).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras