Legislator Case Law & Legislation
e249c85d-58b9-496a-ba1d-e1ddaf7733ec AI generated

e249c85d-58b9-496a-ba1d-e1ddaf7733ec · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number e249c85d-58b9-496a-ba1d-e1ddaf7733ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-616-225/2013     Proceso Nr. 4-33-3-00514-2013-9     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

e249c85d-58b9-496a-ba1d-e1ddaf7733ec · Plungės rajono apylinkės teismas: paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-616-225/2013     Proceso Nr. 4-33-3-00514-2013-9     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. Z. 2013 m. liepos 20 d. 2156 val., Å ateikių k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,38 prom.) girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15, 238 punktų reikalavimus.            A.

Z. KET pažeidimus pripažino.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina:, asmens blaivumo testas (1,38 prom.); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas (1,36 promilės girtumas), vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A.

Z. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :A. Z. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A.

Z. paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Aldona Burbienė                                            Â