e2497caf-99fc-4f15-a3cc-a91c2c249f6f · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9-1543-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01120-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

A. G. 2013-02-10 apie 05.50 val., loÅ¡imo namuose ,,A.“, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, agresyviai elgėsi, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Pažeidėjas kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad tikrai konfliktas įvyko, tačiau nesistumdė. Apsaugos darbuotojai juos iÅ¡stÅ«mė pro duris. Nors A.

G. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir A. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-02-10 apie 05.53 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), loÅ¡imo namuose apsaugos darbuotojai sulaikę agresyvų klientÄ , atvykus nurodytu adresu juos pasitiko ,,Grifs AG“ apsaugos darbuotojai, kurie dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo buvo sulaikę pilietį A.

G., kuris minėtame bare triukÅ¡mavo, agresyviai elgėsi (b. l. 4, 5), apsaugos darbuotojų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad loÅ¡imo namuose (duomenys neskelbtini), pilietis agresyviai elgėsi, keikėsi, išėjęs į laukÄ pradėjo stumdytis (b. l. 6, 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3233, kuriame nurodyta, kad A. G. 2013-02-10 11.17 val. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 10). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt ) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 603, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Šilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė