e2491187-040c-47fb-b95b-149c998ff01e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-546-224/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00388-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 19.9; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Ingai Kivarienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. P. 2017 m. birželio 8 d. mokesčių mokėtojų registre nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas mokesčių administratoriaus 2017 m. birželio 7 d. nurodymas Nr. (7.46-3.4.1) KA-12582, kuriame nurodyta per 10 dienų nuo Å¡io nurodymo gavimo dienos pateikti patikslintÄ Metinę pajamų deklaracijÄ (forma GPM308) už 2012 metus.

Tačiau M. P. nustatytu laiku, iki pat 2017 m. rugpjūčio 29 d. minėtos deklaracijos nepatikslino. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalies nuostatas.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, jog nurodymo neįvykdė dėl susiklosčiusių asmeninių priežasčių.Tai, jog M.

P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga – įrodymai.Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 2).IÅ¡ Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. birželio 7 d. Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.46-3.4.1) KA-12582 matyti, jog mokesčių mokėtojas M. P. per 10 dienų nuo Å¡io nurodymo gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti patikslintÄ Metinę pajamų deklaracijÄ (forma GPM308) už 2012 metus (b. l. 3).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. administracinį nusižengimÄ padarė, veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). M. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog M. P. yra dirbantis, neteistas.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK:17071716223.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .