e2488df4-b3e9-4d8d-9749-c87deb0edbef · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-312-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00171-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. S. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodė, kad 2015-02-21 (duomenys neskelbtini) įvykusios avarijos metu buvo apgadinta UAB „Senukų prekybos centras“ priklausanti transporto priemonė „Toyota“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos Ž. S. kaltės. Dėl Å¡io įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 705,82 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į apdraustÄ jÄ Å½. S.. Atsakovei buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala atlyginta nebuvo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 705,82 Eur žalos atlyginimÄ , 16 Eur žyminį mokestį, 5 proc. palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-03-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: iÅ¡ 2015-03-19 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo nustatyta, kad atsakovė 2015-02-21 apie 3 val. (duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga kliudė automobilį „Toytota“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Senukų prekybos centras“ ir jį apgadino, apie tai nepranešė policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Transporto priemonės „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 705,82 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovė pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovė, sumokėjusi iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo – Å¡iuo atveju atsakovė (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4 p.;

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji žalÄ ieÅ¡kovei atlygino, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina jos praÅ¡oma suma – 705,82 Eur (Lietuvos Respublikos 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.280 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2016-02-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 16 Eur žyminio mokesčio valstybei (b. l. 4), todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 705,82 Eur (septynis Å¡imtus penkis eurus 82 centus) atlygintos žalos, 5 % (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys