e246de5f-e50a-4269-880a-d164fc502f64 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-59-731/2020

Proceso Nr. 4-54-3-00007-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.1; 19.10; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 20 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. Č. 2019-12-20 apie 23.20 val. Zarasų m. K. Donelaičio 10A, esančioje kavinėje „PILIGRIMAS“, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono komisariato Reagavimo skyriaus vyriaus, patrulio R. D. ir vyresn. tyrėjo V. S., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (girtumÄ tikrintis atsisakė), t. y papraÅ¡ytas eiti į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo, asmuo atsisakė vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus ir nurodė, kad jis niekur neis, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. PareigÅ«nams pareikalavus duoti rankas už nugaros, jis taip pat į tai nereagavo, rankas laikė po savim ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Č. administracinio teisės nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. Č. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad V. Č. su padarytais nusižengimais sutiko.

V. Č. kaltė dėl administracinio nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu, kitais įrodymais

V. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ir administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ V. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad administraciniu nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos nuobaudos artimos maksimumui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 34 straipsniais, 506, 508, 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 19109115154. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė