e245ef91-6f19-42b8-be1d-eaf05f5abd8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7397-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05905-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., iÅ¡nagrinėjusi N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. A. 2016 m. balandžio 16 d., apie 13.55 val., Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, prekybos centro „Iki“ paėmė prekių: vienetÄ varÅ¡kės sÅ«rio „Šventinis“, kurio kaina 2,15 eurai, du vienetus varÅ¡kės sÅ«rio „VilkyÅ¡kių“, kurių bendra vertė 4,76 eurai, tris vienetus grietinės po 500 gramų už 2,67 eurus, vienÄ kilogramÄ pusriebės varÅ¡kės, kurio kaina 4,20 eurai, du vienetus „Kijevo“ kotletų, kurių bendra 2,32 eurų vertė, susidėjo minėtas prekes į maiÅ¡Ä bei praėjo pro kasas nesumokėjusi.

Viso pagrobė prekių bendrai 16,10 eurų sumai. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama N. A. pilnai pripažino savo kaltę, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Teigė pati negalinti paaiÅ¡kinti savo veiksmų. Už dalį prekių ji sumokėjo, o kitas prekes, t. y. nurodytas protokole, susidėjo į savo pirkinių maiÅ¡elį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Dėl tokių savo veiksmų gailisi, pažada, jog toks elgesys ateityje nebepasikartos. PraÅ¡o griežtai nebausti, gauna nedidelę pensijÄ , kurios vos užtenka pragyvenimui.Administracinio teisės pažeidimo protokole N. A. taip pat nurodė su pažeidimu sutinkanti, gailisi (b. l. 2-3). Be pačios N. A. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ N. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-57553279-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulės A.

M. 2016-04-16 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-04-16, 14.24 val., patruliuojant prekybos centre sulaikytas vagystės padarymu įtariama N. A., kuriai vietoje suraÅ¡ytas protokolas (b . l. 5). Vagystė taip pat užfiksuota parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kime (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad N. A. pagrobė svetimÄ smulkųjį turtÄ , todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažįsta ir gailisi bei pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio          65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas bei 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama N. A. asmenybė (pensinio amžiaus, anksčiau nė karto nebuvo padariusi analogiÅ¡kų pažeidimų), prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, materialinių nuostolių nekilo.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skiriant N. A. Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 50 straipsniu,             224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : N. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė