e245670a-e891-4bab-b5e8-82faa77057eb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-841-616/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00279-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;        1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.1.16.1.8; 2.1.16.2.1; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d. Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, teistas 2011-11-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. viešųjų darbų bausme 6 mėn., išdirbant po 25 val. kas mėnesį, 2012-03-13 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta bausmė pakeista į 25 paras arešto, bausmę atlikęs 2012-04-02, teistumas neišnykęs,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. U. 2013 m. balandžio 2 d. apie 19 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei M. P., o bÅ«tent: kilus žodiniam konfliktui sugriebė sugyventinę M. P. už kaklo ir smaugė, po to, spyrė į kairę kojÄ bei sutrenkė kairės rankos pirÅ¡tÄ , tuo nukentėjusiajai M. P. sukeldamas fizinį skausmÄ .Apklaustas V. U. tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-04-02 apie 17.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), sugyventinė M.

P. supyko, kad jis neblaivus. Dėl to kilo konfliktas, iÅ¡ pradžių žodinis, po to, M. P. atėmus iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jis sugriebė už kaklo M. ir spyrė į kairę kojÄ bei sutrenkė kairės rankos pirÅ¡tÄ . Visų aplinkybių gerai neprisimena dėl girtumo, bet neneigia, kad galėjo sužaloti sugyventinę. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė sugyventinės, nori susitaikyti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens pas seserį R. U., adresu (duomenys neskelbtini)  (22-23, 44-45 b. l.).V.

U. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jo parodymais ir kita bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme.Nukentėjusiosios M. P. parodymais, duotais tyrimo metu, kad 2013-04-02 apie 19.00 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis V. U.. Ji supyko, kad neblaivus, ir pradėjo konfliktuoti. Sugyventinis V. iÅ¡sitraukė mobilų telefonÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir norėjo kažkam skambinti, ji, tai pamačiusi, paėmė telefonÄ ir neleido skambinti. Tada sugyventinis iÅ¡vadino negražiais žodžiais ir spyrė į kairę kojÄ , paėmė už kaklo, norėdamas patraukti nuo kambario durų, nestipriai pastÅ«mė.

Pasitraukus jai nuo durų, pagriebė sugyventiniui V. U. už marÅ¡kinėlių ir jai tada sugyventinis sugriebė už kairės rankos bevardžio pirÅ¡to. Ji į medikus nesikreipė, nes rimtesnių sužalojimų nepatyrė, tik juto fizinį skausmÄ . Ji susitaikė su sugyventiniu, jos atsiprašė, pažadėjo nebesmurtauti (4, 40-41 b. l.). 2013-04-03 M. P. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota kad 2013-04-02 apie 19.00 val. neblaivus sugyventinis V. U. prieÅ¡ jÄ vartojo fizinį smurtÄ (3 b. l.).2013-04-02 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad atvykus policijos pareigÅ«nams nukentėjusioji nurodė, kad V.

U. vartojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ â€“ smaugė ir sužalojo vienÄ rankos pirÅ¡tÄ (7-9 b. l.).2013-04-03 nutarimu M. P. pripažinti nukentėjusiÄ ja (10 b. l.).2012-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Parkulpio k., Å iaulių r., fotografuota (12-15 b. l.).2013-04-02 asmens blaivumo testo rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-04-02 21.10 val. V. U. nustatytas 1,26 promilių girtumas (16 b. l.).2013-04-09 susitaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog V.

U. atsiprašė M. P., nukentėjusi jam atleido (40 b. l.).Minėtų įrodymų visuma, t. y. V. U. parodymai, nukentėjusios M. P. parodymai, aukščiau minėtų dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys liudija, kad V. U. 2013-04-02 smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Ä®vertinus Å¡iuos kvalifikacijai reikÅ¡mingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog V. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad V.

U. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (51 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 1 p.).Kaltinamasis V.

U. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Skiriant bausmę V. U. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad V. U. yra teistas (33-36 b. l.), administracine tvarka nebaustas (30 b. l.), nedirbantis, registruotas Darbo biržoje (31-32 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. U. baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , prokuroro siÅ«lomos trukmės, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, V.

U. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-04-02 20.22 val. iki 2013-04-03 15.50 val., viena para, įskaitytinas į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms. V. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, V. U. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-04-02 20.22 val. iki 2013-04-03 15.50 val., vienÄ parÄ , įskaityti į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, jog V.

U. atlikęs 2 (dvi) dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nesilankyti Parkulpio k., Å iauliuose, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Ernesta Montvidienė