Legislator Case Law & Legislation
e244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49 AI generated

e244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49 · Utenos apylinkės teismas

Case Number e244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

gimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio biologinis tėvas nėra pareiÅ¡kėjas A. K. ir registruojant vaiko gimimÄ vaiko tėvu įraÅ¡yti pareiÅ¡kėjÄ M. Č.. Nurodė, kad V. K. ir A. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime M. Č. patvirtino, kad vaikas, gimęs (duomenys neskelbtini), yra jo ir V. K. dukra. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

e244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49 · Utenos apylinkės teismas: ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8198-1143/2020. Santuokos nutraukimas registruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, įraÅ¡o Nr. 27, santuoka nurodoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). VieÅ¡osios įstaigos „Vilniaus gimdymo namai“ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-14656167 patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) gimė moteriÅ¡kos lyties vaikas. 2021 m. kovo 11 d. nebuvo suėję 300 dienų po V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-1426-286/2021 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00130-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3.; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 19 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. Č., V. K. ir A. K. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo susitarė pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai V.

K. gimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio biologinis tėvas nėra pareiÅ¡kėjas A. K. ir registruojant vaiko gimimÄ vaiko tėvu įraÅ¡yti pareiÅ¡kėjÄ M. Č.. Nurodė, kad V. K. ir A. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime M. Č. patvirtino, kad vaikas, gimęs (duomenys neskelbtini), yra jo ir V. K. dukra. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.

CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu, teismui tokį praÅ¡ymÄ patvirtinus, vaiko tėvu įraÅ¡omas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu. Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų V.

K. ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8198-1143/2020. Santuokos nutraukimas registruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, įrašo Nr. 27, santuoka nurodoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). Viešosios įstaigos „Vilniaus gimdymo namai“ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-14656167 patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties vaikas. 2021 m. kovo 11 d. nebuvo suėję 300 dienų po V.

K. ir A. K. santuokos nutraukimo. Ginčo dėl vaiko tėvystės pripažinimo tarp pareiÅ¡kėjų nėra, jie pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne pareiÅ¡kėjos V. K. buvęs sutuoktinis A. K., o pareiÅ¡kėjas M. Č.. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reguliavimu, pareiÅ¡kėjų susitarimas dėl tėvystės nustatymo tvirtinamas, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai V. K. gimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio tėvu pripažįstant pareiÅ¡kėjÄ M.

Č.. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos tokio susitarimo patvirtinimo pasekmės, t. y., kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis A. K. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. Č. bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. PareiÅ¡kėjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

Vaikui vardÄ ir pavardę tėvai suteikia tarpusavio sutarimu. Kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė, sudaryta iÅ¡ tėvo ir motinos pavardžių (CK 3.166, 3.167 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, nutaria: Patvirtinti pareiÅ¡kėjų M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio moteriÅ¡kos lyties vaiko (VieÅ¡osios įstaigos „Vilniaus gimdymo namai“ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-14656167) tėvas yra M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo nutarties patvirtinti tėvystę įsiteisėjimo dienos Å¡iÄ nutartį elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Ignalinos rajono savivaldybės Teisės ir civilės metrikacijos skyriui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus