e244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedgimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio biologinis tÄvas nÄra pareiÅ¡kÄjas A. K. ir registruojant vaiko gimimÄ vaiko tÄvu įraÅ¡yti pareiÅ¡kÄjÄ M. Ä.. NurodÄ, kad V. K. ir A. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime M. Ä. patvirtino, kad vaikas, gimÄs (duomenys neskelbtini), yra jo ir V. K. dukra. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos.
Legislator headnote
AI generatede244b80d-e97c-4771-a6fe-35e875d3bb49 · Utenos apylinkÄs teismas: ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2020 m. rugsÄjo 15 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2YT-8198-1143/2020. Santuokos nutraukimas registruotas civilinÄs metrikacijos įstaigoje, įraÅ¡o Nr. 27, santuoka nurodoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). VieÅ¡osios įstaigos âVilniaus gimdymo namaiâ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymÄjimas Nr. 21-14656167 patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) gimÄ moteriÅ¡kos lyties vaikas. 2021 m. kovo 11 d. nebuvo suÄjÄ 300 dienų po V.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2YT-1426-286/2021 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00130-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3.; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 19 d. Ignalina Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų M. Ä., V. K. ir A. K. bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs pripažinimo. Teismas nustatÄ: PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo susitarÄ pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄjai V.
K. gimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio biologinis tÄvas nÄra pareiÅ¡kÄjas A. K. ir registruojant vaiko gimimÄ vaiko tÄvu įraÅ¡yti pareiÅ¡kÄjÄ M. Ä.. NurodÄ, kad V. K. ir A. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime M. Ä. patvirtino, kad vaikas, gimÄs (duomenys neskelbtini), yra jo ir V. K. dukra. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos.
CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimÄ iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraÄjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvÄs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tÄvu, turi teisÄ paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tÄvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tÄvu, teismui tokį praÅ¡ymÄ patvirtinus, vaiko tÄvu įraÅ¡omas ne buvÄs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tÄvu. Bylos bei Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjų V.
K. ir A. K. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkÄs teismo 2020 m. rugsÄjo 15 d. sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2YT-8198-1143/2020. Santuokos nutraukimas registruotas civilinÄs metrikacijos įstaigoje, įraÅ¡o Nr. 27, santuoka nurodoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini). VieÅ¡osios įstaigos âVilniaus gimdymo namaiâ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymÄjimas Nr. 21-14656167 patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) gimÄ moteriÅ¡kos lyties vaikas. 2021 m. kovo 11 d. nebuvo suÄjÄ 300 dienų po V.
K. ir A. K. santuokos nutraukimo. GinÄo dÄl vaiko tÄvystÄs pripažinimo tarp pareiÅ¡kÄjų nÄra, jie pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tÄvas yra ne pareiÅ¡kÄjos V. K. buvÄs sutuoktinis A. K., o pareiÅ¡kÄjas M. Ä.. Esant tokioms aplinkybÄms, remiantis aukÅ¡Äiau nurodytu teisiniu reguliavimu, pareiÅ¡kÄjų susitarimas dÄl tÄvystÄs nustatymo tvirtinamas, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kÄjai V. K. gimusio moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikio tÄvu pripažįstant pareiÅ¡kÄjÄ M.
Ä.. PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintinos tokio susitarimo patvirtinimo pasekmÄs, t. y., kad vaiko motinos buvÄs sutuoktinis A. K. nebus laikomas vaiko tÄvu, o M. Ä. bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tÄvas ir turÄs visas su tuo susijusias teises ir pareigas. PareiÅ¡kÄjams taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginÄyti tÄvystÄ, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dÄl tÄvystÄs pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tÄvas nÄra biologinis tÄvas.
Vaikui vardÄ ir pavardÄ tÄvai suteikia tarpusavio sutarimu. Kai tÄvų pavardÄs skirtingos, vaikui tÄvų susitarimu suteikiama tÄvo ar motinos pavardÄ arba dviguba pavardÄ, sudaryta iÅ¡ tÄvo ir motinos pavardžių (CK 3.166, 3.167 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, nutaria: Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų M. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl tÄvystÄs pripažinimo.
Pripažinti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio moteriÅ¡kos lyties vaiko (VieÅ¡osios įstaigos âVilniaus gimdymo namaiâ 2021 m. kovo 11 d. vaiko gimimo pažymÄjimas Nr. 21-14656167) tÄvas yra M. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos. Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo nutarties patvirtinti tÄvystÄ Ä¯siteisÄjimo dienos Å¡iÄ nutartį elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis iÅ¡siųsti Ignalinos rajono savivaldybÄs TeisÄs ir civilÄs metrikacijos skyriui.
TeisÄjas KÄstutis Rimkus