e243b4f8-0ce9-4da3-8cfd-356288a0aabc · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracine byla Nr

Administracine byla Nr. I-595-473/2010

Proceso Nr. 3-61-3-01869-2009-8

 Procesinio sprendimo kategorija 8.2; 9.6; 74

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju  Violetos Balcytienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Aruno Dirvono ir Aruno Kaminsko, dalyvaujant atsakoves Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovui Jonui Cebeliui, viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracine byla pagal pareiškejos UAB „Logipolijos vagonai“ skunda atsakovei Vilniaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del ipareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t e:

pareiškeja kreipesi i teisma prašydama ipareigoti Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija (toliau – Vilniaus AVMI arba atsakove) priimti sprendima del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) pagal FR0783 forma.

Pareiškeja skunde (b. l. 3-9) nurode, kad vietos mokesciu administratoriui pateike 2009-04-03 prašyma gra˛inti 4820000 Lt pridetines vertes mokescio (toliau – PVM) permoka. 2009-04-30 pranešime apie atlikta mokestini tyrima Nr. (21.26)-89-796 Vilniaus AVMI nurode, kad iš prašomos gra˛inti PVM permokos pareiškejai bus pervesta 1686219 Lt. Pareiškeja, nesutikusi su pranešimu, Vilniaus AVMI pateike 2009-07-21 prašyma gra˛inti 4699016 Lt PVM permoka. Vilniaus AVMI 2009-08-24 pranešime apie atlikta mokestini tyrima Nr. (21.26)-89-1441 konstatavo, kad nera pagrindo gra˛inti pareiškejai PVM permokos. Pirmo ir antro pranešimu išvados iš esmes priešingos.

Nagrinejamu atveju Vilniaus AVMI pa˛eide MAI 87 str. 7 dalyje nustatyta termina, Mokesciu permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) taisykliu (toliau – Taisykles) 41 punkte itvirtintas pareigas (neiformino sprendimo del mokescio permokos negra˛inimo pagal Taisykliu reikalavimus; be pagrindo negra˛ino prašomos PVM permokos likucio; neišsiunte sprendimo pareiškejai). Pranešimai apie atlikta mokestini tyrima pareiškejai nesukelia jokiu teisiniu pasekmiu, todel ju apskusti nebuvo prasmes. Pareiškejos nuomone,

Vilniaus AVMI piktybiškai vengia priimti sprendima ir vilkina procesa. Atsakoves teiginiai, kad pareiškeja ˛inojo ar turejo

galimybe ˛inoti, jog UAB „Omnitrans“ nesumokes PVM, nera teisiškai reikšmingi. Pareiškeja iš UAB „Omnitrans“ nepirko jokiu prekiu. Vagonus, kuriu pirkimo PVM ji siekia itraukti i atskaita, pareiškeja isigijo iš UAB „SEB lizingas“. Bendrovei buvo visiškai nesvarbu, kas iki tol naudojosi UAB „SEB lizingas“ priklausanciais vagonais. Pareiškeja 2009-09-15 rašytiniu paklausimu kreipesi i centrini mokesciu administratoriu, teiraudamasi VMI nuomones, ar ji nurodytomis aplinkybemis turetu teise atskaityti pirkimo PVM. Taciau centrinis mokesciu administratorius, 2009-10-07 raštu Nr. (18.3-3l-2)-R-9615 atsakydamas i paklausima, iš esmes nepasisake del jame išdestytu faktiniu aplinkybiu ir šiu aplinkybiu ribose nenagrinejo butinu salygu teisei atskaityti pirkimo PVM igyti, neatsake i pareiškejos klausimus. Tokia situacija prieštarauja tokiems bendriesiems teises principais kaip teisetumo, teisinio apibre˛tumo, teisetu lukesciu apsaugos ir kt.

Atsakove Vilniaus apskrities AVMI su skundu nesutinka ir prašo atmesti ji kaip nepagrista. Atsiliepime i skunda (b. l. 20-21) nurode ir jos atstovas teismo posedyje paaiškino, kad 2009-04-03 gauto pareiškejos prašymo gra˛inti 4820000 Lt PVM skirtumo likuti pagrindu 2009-04-20 nurode atlikti mokestini tyrima. Tyrimas baigtas 2009-04-30 surašant mokestinio tyrimo ataskaita Nr. 94-143 ir 2009-04-30 pranešima apie atlikta mokestini tyrima Nr. (21.26)-89-796. Konstatuota, jog iš susidariusio neiskaityto (negra˛into) PVM skirtumo likucio, vadovaujantis PVM istatymo 91 str. 3 d. 1-3 p., 160984 Lt PVM gali buti gra˛inti i bendroves atsiskaitomaji saskaita. Negra˛inamas PVM likutis 4574023 Lt, iš kurio 1686219 Lt galetu buti gra˛inti bendrovei pateikus laidavimo arba garantijos dokumenta. Remiantis atlikto tyrimo išvadomis, Inspekcija 2009-05-06 prieme sprendima (forma FR0783) Nr. 2009.33136-5952/908149/275-8149/120266 ir ji 2009-05-12 išsiunte pareiškejai. Pareiškeja savo 2009-11-19 rašte pripa˛ino, kad iš susirašinejimo su Inspekcija (2009-05-20) jai buvo ˛inoma apie ši 2009-05-06 sprendima. Be to, atsi˛velgiant i 2009-11-19 prašyma, minetas Inspekcijos sprendimas pareiškejai 2009-11-26 išsiustas pakartotinai. Vilniaus AVMI 2009-07-21 gavo pareiškejos

prašyma gra˛inti 4699016 Lt PVM skirtumo likuti, kuris susidare u˛ 2009 m. kovo ir baland˛io menesius. 2009-08-13 pradetas pareiškejos mokestinis tyrimas u˛baigtas

2009-08-24, surašytas pranešimas Nr. (21.26)-89-1441 apie atlikta mokestini tyrima iteiktas pareiškejos igaliotai vyr. buhalterei 2009-08-28. Pranešime apie atlikta mokestini tyrima bendrovei pasiulyta per 10 dienu nuo pranešimo apie atlikta mokestini tyrima pašalinti nustatytus trukumus ir prieštaravimus. Mokestinio tyrimo metu padaryta išvada, kad ivyko verslo perkelimas iš UAB „Omnitrans“ i UAB „Logipolijos vagonai“, UAB „Omnitrans“ iškelta bankroto byla, PVM nepriemoka biud˛etui sudare 10329674,74 Lt. Tyrimo išvadu pagrindu Inspekcija prieme 2009-09-01 sprendima Nr. 2009.61011-10966/916441/275-16441/182637 negra˛inti 4644077 Lt PVM skirtumo, pareiškejai gra˛inti 54939 Lt. Minetas Inspekcijos sprendimas pareiškejai išsiustas 2009-09-04 (lydrašcio Nr. (18.1)-46-26888).

Pareiškejos atstovas i teismo posedi neatvyko. Apie teismo posedi pranešta tinkamai.

Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo (toliau – LR ABTI) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šaliu ar ju atstovu neatvykimas i teismo posedi, jeigu jiems apie posedi buvo tinkamai pranešta, nera kliutis bylai nagrineti ir sprendimui priimti. Byla nagrinejama pareiškejos atstovui nedalyvaujant.

Faktines bylos aplinkybes

Byloje nustatyta, kad pareiškeja UAB Logipilijos vagonai“ 2009-04-03 Vilniaus AVMI pateike prašyma gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) u˛ 2009 m. kovo men.  – 4820000 Lt (b. l. 27).

Atsakove, atlikusi pareiškejos mokestini tyrima u˛ laikotarpi nuo 2009-03-01 iki 2009-03-31, 2009-04-30 suraše mokestinio tyrimo rezultatu ataskaita (b. l. 58-62) ir pranešima apie atlikta mokestini tyrima Nr. (21.26)-89-796, kuris pareiškejos igaliotajai atstovei iteiktas 2009-05-05 (b. l. 56-57).

Vilniaus AVMI 2009-05-06 prieme sprendima Nr. 2009.33136-5952/908149/275-8149/120266 gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma), kuriuo nusprende UAB „Logipolijos vagonai“ iskaityti mokestines nepriemokas, mokescius, kuriu mokejimo terminas nepasibaiges, taip at mokescius muitineje, negra˛inti (neiskaityti) 4659016,00 Lt mokescio permokos (skirtumo), nepateikus laidavimo ar garantijos dokumentu, gra˛inti neiskaityta likuti 160984,00 Lt ir su 2009-05-11 lydrašciu Nr. (18.1)-46-1466 ši sprendima išsiunte pareiškejai (b. l 33-34).

Pareiškeja 2009-05-06 raštu (Vilniaus AVMI gautas 2009-05-11) pareiške pastabas del gauto pranešimo apie atlikta mokestini tyrima (b. l. 66-67).

Atsakove 2009-05-20 rašte Nr. (11.22)-46-16531 paaiškino, kad pareiškejos 2009-05-06 rašte nepateikta pastabu del Vilniaus AVMI 2009-05-06 sprendimo Nr. 2009.33136-5952/908149/275-8149/120266 del PVM permokos gra˛inimo, todel negali buti laikoma, kad šiuo raštu pradetas mokestinis gincas ir nurode mineto 2009-05-06 sprendimo, 2009-04-30 pranešimo apie atlikta mokestini tyrima ir šio Vilniaus AVMI rašto apskundimo tvarka (b. l. 65).

Pareiškeja 2009-07-21 Vilniaus AVMI

pateike prašyma gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) u˛ 2009 m. kovo ir baland˛io men.  – 4699016 Lt (b. l. 26).

Atsakove, atlikusi pareiškejos mokestini tyrima u˛ laikotarpi nuo 2009-03-01 iki 2009-04-30, 2009-08-24 suraše mokestinio tyrimo rezultatu ataskaita (b. l. 48-52) ir pranešima apie atlikta mokestini tyrima Nr. (21.26)-89-1441, su kuriuo pareiškejos igaliota atstove susipa˛ino 2009-08-28 (b. l. 54-55).

Vilniaus AVMI 2009-09-01 prieme sprendima Nr. 2009.61011-10966/916441/275-16441/18263 gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma), kuriuo nusprende UAB „Logipolijos vagonai“ iskaityti mokestines nepriemokas, mokescius, kuriu mokejimo terminas nepasibaiges, taip at mokescius muitineje, negra˛inti (neiskaityti) 4644077,00 Lt mokescio permokos (skirtumo), gra˛inti neiskaityta likuti 54939,00 Lt ir su 2009-09-04 lydrašciu Nr. (18.1)-46-26888 ši sprendima išsiunte pareiškejai (b. l. 29-30).

Pareiškejos prašymu atsakove Vilniaus AVMI 2009-09-04 raštu Nr. (11.22)-46-26993 pratese 2009-08-24 pranešime apie atlikta mokestini patikrinima nustatyta minimalu 10 dienu termina trukumams pašalinti iki 30 dienu, skaiciuojant nuo pranešimo iteikimo dienos, t. y. nuo 2009-08-28 (b. l. 46-47).

Atsakydama i pareiškejos 2009-09-15 paklausima del teises i PVM ataskaita, Valstybine mokesciu inspekcija prie Finansu ministerijos 2009-10-07 raštu Nr. (18.3-31-2)-R-9615 nurode, kad kol bus vykdomi kontroles veiksmai, ji neturi galimybiu konkreciai atsakyti i pareiškejos pateikta klausima del PVM ataskaitos ribojimo (b. l. 16-17).

Pareiškeja 2009-11-19 prašyme atsakovei nurode, kad nera gavusi 2009-05-06 sprendimo Nr. 2009.33136-5952/908149/275-8149/120266 del PVM permokos gra˛inimo (b. l. 31).

Atsakove 2009-11-26 raštu Nr. (18.1)-46-35812 pakartotinai išsiunte pareiškejai mineta 2009-05-06 sprendima ir šio sprendimo išsiuntimo lydrašcio kopija (2009-05-11 Nr. (18.1)-46-14866) (b. l. 32-33).

Vilniaus AVMI 2009-11-06 suraše pavedima tikrinti Nr. 83-353, kuriuo pavedama atlikti UAB „Logipolijos vagonai“ mokestini patikrinima del PVM apskaiciavimo, deklaravimo ir sumokejimo (b. l. 74-75) ir 2009-11-10 pareiškejai išsiustas pranešimas apie mokestini patikrinima Nr. (21.26)-88-359 (b. l. 76).

Teisinis reglamentavimas ir teismo išvados.

Kaip jau mineta, pareiškeja skunde prašo ipareigoti atsakove Vilniaus AVMI priimti sprendima del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) pagal FR0783 forma, vadovaujantis LR mokesciu administravimo istatymo (toliau – MAI) 2 str. 10 d., 26 str. 1 d. 10 p., 36 str. 3 p., 87 str., 144 str., 146 str.

Pagal LR mokesciu administravimo istatymo 2 str. 10 d., mokescio permoka – tai mokesciu moketojo sumoketa per didele mokescio suma. Vadovaujantis MAI 26 str. 1 d. 10 p., vietos mokesciu administratorius pagal savo kompetencija gra˛ina (iskaito) mokesciu moketojams permoku (skirtumu), neteisetai išieškotu mokesciu, delspinigiu ir baudu sumas. Mokesciu moketojas turi teise reikalauti laiku gra˛inti (iskaityti) mokescio permokas (MAI 36 str. 3 p.).

Mokesciu permokos iskaityma ir gra˛inima reglamentuoja MAI 87 str., kuriame nurodoma, kad mokesciu moketojo permoketos mokesciu sumos, kurios lieka permokos sumas iskaicius mokestinei nepriemokai padengti, gra˛inamos mokesciu moketojo prašymu (5 d.). Mokesciu administratorius turi teise patikrinti mokesciu moketojo prašymo gra˛inti mokescio permoka pagristuma šio Istatymo nustatyta tvarka ir terminais. Jei mokesciu administratorius nustato, kad prašymo gra˛inti mokescio permoka pagristumui patikrinti butini papildomi dokumentai, jis ne veliau kaip per 10 dienu po rašytinio prašymo gra˛inti mokescio permoka gavimo dienos nurodo mokesciu moketojui pateikti trukstamus dokumentus ir nustato ju pateikimo termina. Jei del mokescio permokos gra˛inimo bus atliekamas mokestinis patikrinimas, šis patikrinimas turi buti pradetas per 20 dienu nuo šio straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu terminu pabaigos dienos (6 d.).

MAI 87 str. 7 d. numatyta, tokia mokesciu mokescio permokos gra˛inimo tvarka: 1) mokescio permoka gra˛inama per 30 dienu po rašytinio prašymo gra˛inti mokescio permoka gavimo dienos. Tais atvejais, kai mokesciu administratorius paprašo mokesciu moketoja pateikti papildomus dokumentus, 30 dienu terminas skaiciuojamas nuo kitos dienos po pareikalautu dokumentu gavimo dienos < ... >; 2) tais atvejais, kai del mokescio permokos gra˛inimo atliekamas mokesciu moketojo mokestinis patikrinimas arba su mokescio permokos gra˛inimu susije klausimai yra sudedamoji mokesciu administratoriaus atliekamo to mokesciu moketojo patikrinimo dalis, mokescio permoka turi buti gra˛inta ne veliau kaip per 20 dienu po mokesciu administratoriaus sprendimo, pagal kuri mokesciu moketojui naujai apskaiciuojamas ir nurodomas sumoketi mokestis ir (arba) su juo susijusios sumos (jei pa˛eidimu nenustatyta, – pa˛ymos apie tai), iteikimo mokesciu moketojui dienos.

MAI nuostatos del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) detalizuojamos Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos viršininko 2004-10-07 isakymo Nr. VA-186 (aktuali akto redakcija 2009-06-30 Nr. VA-49) patvirtintose Mokestinio tyrimo atlikimo taisyklese (toliau – Taisykles). Taisykliu 41 punkte numatyta, kad vietos mokesciu administratorius per MAI numatyta permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) 30 kalendoriniu dienu termina, privalo: priimti sprendima iskaityti (neiskaityti) ir/ar gra˛inti (negra˛inti) mokescio permoka (skirtuma). Jeigu del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) nebus atliekamas mokesciu moketojo patikrinimas, savo sprendima vietos mokesciu administratorius turi iforminti Sprendimo gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) FR0783 formoje (toliau – Sprendimas) (41.3.); gra˛inti mokesciu moketojui prašoma neiskaityta mokescio permokos (skirtumo) likuti (41.9.); išsiusti mokesciu moketojui viena Sprendimo egzemplioriu (41.10).

Pagal MAI 144 str., mokesciu moketojas turi teise apskusti bet kuri mokesciu administratoriaus (jo pareiguno) veiksma arba neveikima. MAI 146 str. 1 d. numatyta, jog skundai del mokesciu administratoriaus (jo pareiguno) sprendimu, nenurodytu MAI 145 straipsnyje, ju nepriemimo, taip pat skundai del centrinio mokesciu administratoriaus sprendimu (ju nepriemimo), kuriais mokestiniai gincai nesprend˛iami iš esmes, nagrinejami ABTI nustatyta tvarka.

Pagal MAI 2 str. 22 d., mokestinis tyrimas – tai mokesciu administratoriaus atliekama mokesciu moketojo veiklos stebesena, apimanti pateiktu mokesciu deklaraciju, muitines deklaraciju, dokumentu bei kitos apie mokesciu moketoja turimos informacijos analize, mokesciu moketoju vizitavima, ju veiklos kontrole, siekiant nustatyti ir pašalinti trukumus bei prieštaravimus mokesciu apskaiciavimo, deklaravimo ir sumokejimo srityje.

Pagal MAI 2 str. 21 d., mokestinis patikrinimas – tai mokesciu administratoriaus atliekamas mokesciu moketojo patikrinimas siekiant kontroliuoti, kaip mokesciu moketojas vykdo mokesciu istatymu reikalavimus mokesciu apskaiciavimo, deklaravimo, sumokejimo, o istatymu numatytais atvejais – ir kitose srityse. Mokestinio patikrinimo rezultatai iforminami patikrinimo aktu (MAI 128 str. 1 d.). Patikrinimo aktu iforminti mokestinio patikrinimo rezultatai patvirtinami sprendimu del patikrinimo akto tvirtinimo arba patikrinimo pa˛yma (MAI 128 str. 2 d.).

Gincai, kylantys tarp mokesciu moketojo ir mokesciu administratoriaus del sprendimo del patikrinimo akto tvirtinimo ar kito panašaus pobud˛io sprendimo, pagal kuri mokesciu moketojui naujai apskaiciuojamas ir nurodomas sumoketi mokestis, taip pat del mokesciu administratoriaus sprendimo atsisakyti gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma), pagal MAI 2 str. 20 d. vadinami mokestiniais gincais ir nagrinejami MAI 145 str. nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš bylos med˛iagos, atsakove išnagrinejusi pareiškejos UAB „Logipolijos vagonai“ 2009-04-03 ir 2009-07-21 prašymus del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) 2009-05-06 prieme sprendima Nr. 2009.33136-5952/908149/275-8149/120266, kuriuo nusprende negra˛inti (neiskaityti) 4659016,00 Lt mokescio permokos (skirtumo), nepateikus laidavimo ar garantijos dokumentu, gra˛inti neiskaityta likuti 160984,00 Lt ir 2009-09-01 sprendima Nr. 2009.61011-10966/916441/275-16441/18263), kuriuo nusprende negra˛inti (neiskaityti) 4644077,00 Lt mokescio permokos (skirtumo) ir gra˛inti neiskaityta likuti 54939,00 Lt.  Šiuos sprendimus atsakove prieme vadovaudamasi MAI 87 str., mokesciu istatymais, Muitines administruojamu mokesciu permokos iskaitymo kitu mokesciu nepriemokai padengti, taip pat kitu mokesciu iskaitymo muitines administruojamu mokesciu nepriemokai padengti taisyklemis, patvirtintomis LR finansu ministro 2004-05-24 isakymu Nr. 1K-199 ir atsi˛velgdama i V patikrinimo skyriaus 2009-04-30 išvada Nr. 2009-6343 ir 2009-08-24 išvada Nr. 2009-12714.

Pareiškeja šioje byloje prašo teismo ipareigoti Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija (toliau – Vilniaus AVMI arba atsakove) priimti sprendima del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo) pagal FR0783 forma, taciau kaip nustatyta pagal byloje esancius irodymus, pareiškejos prašomus ipareigoti priimti sprendimus atsakove jau yra priemusi ir ju kopijos yra išsiustos pareiškejai: 2009-05-06 sprendimas 2009-05-11 lydrašciu Nr. (18.1)-46-1466 (b. l. 33-34) ir pakartotinai 2009-11-26 raštu Nr. (18.1)-46-35812 (b. l. 32-33), o 2009-09-01 sprendimas 2009-09-04 lydrašciu Nr. (18.1)-46-26888 (b. l. 29-30). Pareiškeja ˛inodama apie priimtus sprendimus, ginco del ju šioje byloje nekelia. Remiantis tuo, kas išdestyta, teismas neturi pagrindo ipareigoti atsakove Vilniaus AVMI priimti sprendima del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo), nes tokius sprendimus atsakove jau prieme ir mokestinio tyrimo (mokesciu moketojo veiklos stebesenos) metu pasisake, kad atsisako gra˛inti visa prašoma suma (4820000 Lt pagal 2009-04-03 prašyma ir 4699016 Lt pagal 2009-07-21 prašyma), vadovaudamasi PVMI 12 str. 7 d., 58 str. 4 d., MAI 104 str. 4 d. Šalims nesusitarus ir mokesciu moketojui reikalaujant gra˛inti visa prašoma PVM suma, pradedamas mokestinis patikrinimas, kurio rezultatai iforminami patikrinimo aktu ir patvirtinami sprendimu del patikrinimo akto tvirtinimo arba patikrinimo pa˛yma (MAI 128 str.

2 d.). Mokesciu moketojui nesutikus su mokescio administratoriaus sprendimu, inicijuojamas mokestinis gincas, kuriam nagrineti nustatyta privaloma ikiteismine procedura (MAI 145 str.).

Kaip nustatyta, del PVM apskaiciavimo, deklaravimo ir sumokejimo atliekamas pareiškejos mokestinis patikrinimas, kuriuo metu mokesciu administratorius gautinai pasisakys del pareiškejo prašymo gra˛inti (iskaityti) mokescio permoka (skirtuma) u˛ 2009 m. kovo ir baland˛io men. (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-01-22 sprendimu administracineje byloje Nr. I-87-624/2010 (isiteisejo 2010-02-06) atmestas pareiškejos UAB „Logipolijos vagonai“ skundas del Vilniaus AVMI 2009-11-06 pavedimo tikrinti Nr. 83-353 ir Vilniaus AVMI 2009-11-06 pranešimo apie mokestini patikrinima Nr. (21.26)-88-359 panaikinimo). Taigi galutinio sprendimo mokesciu administratorius dar nera priemes. Pareiškejai nesutikus su mokesciu administratoriaus sprendimu del patikrinimo akto tvirtinimo, mokestinis gincas gales buti sprend˛iamas MAI 145 str. nustatyta tvarka.

Ivertines minetas aplinkybes, teismas daro išvada, kad nera pagrindo ipareigoti atsakove Vilniaus AVMI priimti sprendima del mokescio permokos (skirtumo) gra˛inimo (iskaitymo), nes toks atsakoves sprendimas jau yra priimtas, todel pareiškejos skundas atmetamas kaip nepagristas (LR ABTI 88 str. 1 d. 1 p., 57 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 85–87 straipsniais, n u s p r e n d e:

pareiškejos UAB „Logipolijos vagonai“ skunda atmesti kaip nepagrista.

Sprendimas per 14 dienu nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

              Â

 Teisejai                                                                                   Â

             Violeta Balcytiene                                                                                                                                                                                                                                                      Â

                       Arunas Dirvonas

                                                                      Â

                                         Arunas Kaminskas