e2439199-0290-4e60-bed5-87e6affcf75e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-3229-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00292-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5;3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovams N. B., A. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ prašo iš atsakovų N. B. ir A.

B. solidariai priteisti 671,35 eurų skolos už Å¡ildymÄ , 15,15 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. A. N. B. ir A. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiÅ«lant jiems per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso atsakovams (b.l. 6,7). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.6,7) patvirtina, kad minėto buto Å¡ildymas tiekiamas iÅ¡ centralizuotų sistemų.

Kadangi butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės ir atsakovų butui ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimo sÄ raÅ¡o (b.l.5,6) matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolingi ieÅ¡kovui 686,50 eurų už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2019-01-31.

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas už reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ , sumokėjo 21,00 eurų dydžio žyminį mokestį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 21,00 eurai žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma” naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 671,35 eurus (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 35 centus) skolos, 15,15 eurus (penkiolika eurų 15 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (686,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019 m. kovo 1 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 21,00 eurus (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės Å¡iluma” per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė