e24248ec-0a5f-402c-9bbe-081087f32d2c · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1545-814/2020 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00113-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.11; 21.9.4; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., suinteresuotam asmeniui - transporto priemonės savininkui G. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. B. 2020 m. birželio 21 d. 21:34 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonė buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta. Taip pat į teismo posėdį neatvyko automobilio (duomenys neskelbtini), valst, Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas G.

N.. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. R. B. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo į namus, buvo iÅ¡gėręs 4 butelius alaus. R. B. administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr(duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); asmens blaivumo rezultato patikrinimo duomenys, kuriais remiantis, R.

B. 2020 m. birželio 21 d. 21 val.34 min. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b. l. 10); pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys (b. l. 6); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 13); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 12-17); duomenys apie teistumÄ ir kita bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad R.

B. 2020 m. birželio 21 d. 21:34 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonė buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad R. B. 2020 m. birželio 21 d. 21:34 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonė buvo nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atitinkamai, R. B. veikos atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos. Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas (nuo 2015 metų iki nusižengimo padarymo dienos turi septynias galiojančias administracines nuobaudas už vairavimÄ transporto priemones neturint teisės jas vairuoti, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), teistas. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

B. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytos baudos vidurkius. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų (ANK 415 straipsnio 1 dalis).

Transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų (ANK 424 straipsnio 2 dalis). ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų (ANK 424 straipsnio 4 dalis). Taip pat Å¡io straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad be kita ko, už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, kitam asmeniui priklausančio turto konfiskavimas galimas tik esant bent vienai aukščiau paminėtai sÄ lygai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinių nusižengimų padarymo metu R. B. vairavo transporto priemonę automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs. R. B. ir vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus. Byloje nustatyta, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. N., tačiau ji yra iÅ¡registruota automatiÅ¡kai (b. l. 20). Nei transporto priemonės valdytojas R. B., nei transporto priemonės savininkas į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas skirtinas. Teismas, įvertinęs visÄ surinktÄ medžiagÄ , sprendžia, kad automobilio konfiskavimas bus proporcinga ir adekvati nuobauda, todėl transporto priemonė konfiskuotina (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus Teisėja (parašas) Lina Šafronienė