Legislator Case Law & Legislation
e241bfc3-75b7-4bef-b278-2dfb41cf20b9 AI generated

e241bfc3-75b7-4bef-b278-2dfb41cf20b9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e241bfc3-75b7-4bef-b278-2dfb41cf20b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Lt skolos, 105,27 Lt kredito mokesčio, 36,54 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-12-04 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vf26yd7p, kuria atsakovei suteiktas 300,00 Lt kreditas 7 mėnesių terminui, tačiau atsakovė laiku kredito įmokų nemokėjo, todėl 2014-03-26 ieÅ¡kovas nutraukė sutartį.

Legislator headnote

AI generated

e241bfc3-75b7-4bef-b278-2dfb41cf20b9 · Kauno apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11152-752/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07357-2014-9              procesinio sprendimo kategorijos:       63.1.;42.10.; 116.3.; 99.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Z. dėl paskolos priteisimo, ir            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Lt skolos, 105,27 Lt kredito mokesčio, 36,54 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-12-04 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. vf26yd7p, kuria atsakovei suteiktas 300,00 Lt kreditas 7 mėnesių terminui, tačiau atsakovė laiku kredito įmokų nemokėjo, todėl 2014-03-26 ieÅ¡kovas nutraukė sutartį.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2013-12-04 kredito sutartis, 2013-12-04 mokėjimo nurodymas, 2014-03-06 raginimas, 2014-03-26 praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Lt pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.).

Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovui 105,27 Lt kredito mokesčio bei 36,54 Lt palÅ«kanų (CPK 6.37 str., 6.258 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str.).    Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

           IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 29,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 121,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Å ios iÅ¡laidos yra pagrįstos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.). Teismas vadovaudamasis CPK 424- 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB „SEB banke“, naudai iÅ¡ G.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 441,81 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (441,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Vida Agurkienė