e2414f2a-fb00-4fae-9990-bee03e873f33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-3608-369/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, Å¡iuo metu yra suimtas iki 2014-01-19 ir yra Å iaulių tardymo izoliatoriuje, deklaravęs gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2006-04-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodai) ir 178 str. 1 d., , 64 str. 3 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:2013-06-09 apie 10.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt, neteisėtai įgijo 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi, kol 2013-06-09, 11.00 val., Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo V. L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-06-09, apie 10.30 val., vienas autobusu atvažiavo į čigonų taborÄ , Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotikų dozių savo tikslams. Pats ankščiau vartojo narkotikus ir nutarė jų vėl pabandyti.

Ten iš nepažįstamo vyriškio romų tautybės nusipirko tris folijos lankstinukus už 60 Lt su heroinu. Pastarojo vyriškio atpažinti iš kurio nusipirko narkotikus negalės, kadangi jo neįsidėmėjo, nes jie jam visi vienodi. Nusipirkęs narkotikus juos įsidėjo į rankinę ir ėjo į autobusų stotelę. Netoli autobusų stotelės prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų ir apžiūros metu pas jį rankinėje surado minėtus tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Dėl minėto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 23, 28 ).             Liudytojo Giedriaus Tylos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis paaiÅ¡kino, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyryje vyresniuoju patruliu. 2013-06-09 darbo metu, apie 11.00 val., dirbant kartu su tyrėju Dariumi RimÅ¡eliu, prie Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ asmenį, kuris buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Asmuo prisistatė V. L., gim. 1980 m. Patikrinus minėto asmens rankinę, joje surado tris folijos lankstinukus su biria gelsvos spalvos medžiaga, galimai narkotikais. Sulaikytasis V. L. patvirtino, kad tai narkotikai, kad juos įsigijo savo reikmėm. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi V. L. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . (b. l. 13 )            Liudytojo Dariaus RimÅ¡elio ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojas G.Tyla. (b. l. 14 ).2013-06-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2892)-IS1-3303, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2013-06-09 paimtų iÅ¡ V.

L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,038 g. (b. l. 7-8 ).Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad V. L. neteisėtai įgijo ir laikė 0,038 g narkotinės medžiagos - heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis V. L. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu – 45 parų areštu. (b. l. 64).Skiriant bausmę V.

L., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. V. L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis V. L. administracine tvarka baustas, teistas 3 kartus. ( b. l. 32-34, 36-39 ), VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas. (b. l. 59-61).

V. L. dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, anksčiau teistas tris kartus, du iÅ¡ jų už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam skiriant prokuroro siÅ«lomÄ BK 259 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Prokuroro siÅ«lomas areÅ¡to dydis yra mažesnis nei BK 49 str. 3 d. numatytas areÅ¡to vidurkis, ir teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad Å¡is bausmės dydis parinktas tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 str. reglamentuota bausmės paskirtis.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. L. skiriama bausmė sumažintina 1/3. IÅ¡ byloje esančio laikino sulaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis V. L. buvo sulaikytas 2013-06-09, 11.00 val., paleistas 2013-06-10, 10.40 val. (b. l. 17-18).

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para) įskaitytinas į bausmės laikÄ .Kaltinamajam V. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 29-30), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios pakuotės, supakuotos į vokÄ ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 10-12), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė: V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 45 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. skirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-09, 11.00 val., iki 2013-06-10, 10.40 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad likusi neatliktos areÅ¡to bausmės dalis yra 29 paros.

Kaltinamajam V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias pakuotes, supakuotas į vokÄ ir perduotas saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, ir narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Ovidijus Ramanauskas