e240dfe6-44cb-41f3-938f-81afda46fc3d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-519-476/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03452-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2022-09-14 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 20 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. Ž. 2023-01-26 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,87 promilės), smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – brolį D. Ž., tai yra tyčia dÅ«rė peiliu nukentėjusiajam D. Ž. į kairę plaÅ¡takÄ , padarydamas jam minkÅ¡tųjų audinių sužalojimÄ , sukėlė nukentėjusiajam D. Ž. fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo R.

Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Apklaustas įtariamuoju R. Ž. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, į psichiatrinę ar narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. Jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ yra aiÅ¡kus ir suprantamas, su jame nurodytomis aplinkybėmis jis susipažino prisipažįsta įvykdęs nusikaltimÄ , kuriuo yra įtariamas.

Jis sutinka duoti parodymus ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, jo apklausoje gynėjas nedalyvauja, jis jam nereikalingas. Jis gyvena mamai priklausančiame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini). Gyvena su mama R. Ž. ir dviem jaunesniais broliais D. Ž. ir Ž. Ž.. Su broliu D. sutaria gerai, konfliktuoja tik kai abu iÅ¡geria alkoholio. Be to jam labai nepatinka, kad nuo vasaros jų namuose apsigyveno D. mergina G. S.. Jis jos nemėgsta, mato, kad ji iÅ¡naudoja jo brolį D., ji yra laisvo elgesio, tai ne kartÄ jai yra ir pasakęs. Tačiau brolis D. visad G. užstoja, yra jos pusėje, dėl to jie kartais su D. ir susipyksta.

Kol abu yra blaivÅ«s, konfliktai su broliu D. yra žodiniai, tačiau kai iÅ¡geria alkoholio, konfliktai perauga į fizinius veiksmus. Taip atsitiko vakar, t. y. 2023-01-27. Nuo ryto visi keturi – jis, broliai D. ir Ž., bei G. S. gėrė alų. Tiesa, dienÄ prieÅ¡ tai taip pat gėrė, todėl įtarime nurodytu laiku tikrai buvo labai girtas. Eilinį kartÄ jis D. merginai G. liepė neÅ¡dintis iÅ¡ jo namų. Prisipažįsta, kad jÄ dar ir iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėjo.

Tada kaip visad jÄ ginti puolė jo brolis D. Jam tas labai nepatiko, nes jautėsi teisus ir pasakė visÄ tiesÄ apie G. Jis tuo metu rankoje turėjo peilį, nes prieÅ¡ tai pjaustė užkandÄ . Kuomet D. priėjęs arti jo puolė ginčytis ir aiÅ¡kinti, kad jis nesikiÅ¡tų į jo gyvenimÄ , bei paliktų G. ramybėje, jis susinervinęs rankoje turėtu peiliu jam dÅ«rė ir taip sužalojo jam plaÅ¡takÄ . Viskas įvyko labai greitai. Supranta, kad kuomet jis dÅ«rė peiliu į D., Å¡is greitai sureagavęs, atkiÅ¡o prieÅ¡ peilį savo plaÅ¡takÄ , todėl jÄ peiliu ir kliudė, bei sužalojo.

Atsimena, kad iÅ¡ žaizdos bėgo kraujas, pats iÅ¡sigando dėl savo tokių veiksmų. Dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad tokius veiksmus įtakojo iÅ¡gertas didelis kiekis alkoholio. Papildo, kad konflikto metu brolis D. jam nesudavė ir prieÅ¡ jį niekaip nesmurtavo. Nežino, kas dar matė visÄ Ä¯vykį. Esant galimybei brolio D. atsipraÅ¡ys, tiki, kad Å¡is jam atleis. NeprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę (b .l. 83-86);

Papildomai įtariamasis R. Ž. parodė, kad brolio D. Ž. atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, Å¡is jam atleido, jie susitaikė. NeprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę (b. l. 95-97); Nukentėjusiojo D. Ž. parodymais, kad jam yra iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 81 ir 83 straipsniuose numatytos liudytojo teisės ir pareigos ir jis yra įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ .

Taip pat jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio 2 dalies nuostata, kad įtariamojo ir kaltinamojo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. IÅ¡aiÅ¡kinimus ir įspėjimÄ suprato, sutinka duoti parodymus. Jis su broliais R. Ž., Ž. Ž. bei mama R. Ž. gyvena mamai priklausančiame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini). Su broliu R. sutaria gerai, sukonfliktuoja, kai iÅ¡geria abu alkoholio ir kai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pas jį atvyksta pagyventi jo mergina G.

S.. R. su G. labai nesutaria. Broliui R. jo draugė G. labai nepatinka, jis jÄ nuolat įžeidinėja ir žemina. G. tuo tarpu R. nenusileidžia, tada prasideda tarp jų konfliktai. Tada jau jis įsikiÅ¡a, nes jaučia pareigÄ savo merginÄ apginti. Taip buvo ir praeitÄ ketvirtadienį, t. y. 2023-01-26, vėlų vakarÄ . G. pas jį atvažiavo antradienį (2023-01-24). Jai atvažiavus, visas dienas vartojo alkoholį ir ketvirtadienio vakarÄ , visi: jis, G. S. ir brolis R. buvo neblaivÅ«s. Brolis R. vėl pradėjo jo merginÄ G.

įžeidinėti, varyti jÄ iÅ¡ jų namų. R. tikrai su G. negražiai ir grubiai kalbėjo. Kadangi G. yra jo mergina, todėl jis jÄ užgynė, liepė R. nusiraminti ir į jų santykius nesikiÅ¡ti. Dėl girtumo (prisimena pareigÅ«nai jam nustatė virÅ¡ dviejų prom. girtumÄ ), jis neprisimena tikslių įvykio aplinkybių. Prisimena tik, kad jiems konfliktuojant, brolis R.s rankoje turėjo peilį. Neprisimena, iÅ¡ kur jis jį gavo, gal prieÅ¡ tai pjaustė maistÄ , tačiau jiems sukonfliktavus, R. jam įdÅ«rė į rankos plaÅ¡takÄ .

Kiek prisimena, kad R. jam nesitaikė įdurti į krÅ«tinę ar į veidÄ . R. tuo peiliu dÅ«rė į apačiÄ , jis stovėdamas prieÅ¡ais jį, Å¡alia, turbÅ«t greitai sureaguodamas, kairę rankÄ atstatė prieÅ¡ais, tada jis jam peiliu ir įdÅ«rė. IÅ¡ žaizdos pradėjo bėgti kraujas. Visa tai mačiusi G. S. iÅ¡sigandusi, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Anksčiau atvykę GMP darbuotojai, jam sutvarstė žaizdÄ . Jiems iÅ¡vykus, atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Neprisimena, kÄ jis jiems paaiÅ¡kino.

Patikslina, kad dėl brolio R. veiksmų, t.y. įdÅ«rimo peiliu į plaÅ¡takÄ - jis patyrė fizinį skausmÄ , jam skaudėjo. Ä®vykio metu buvo trise, brolis R., jo draugė G. ir jis. Kitas brolis Ž. Ž. tuo metu buvo išėjęs pas kaimynÄ , o mama R. jau miegojo. Brolis R. atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pats iÅ¡sigando kad taip pasielgė , o jis jam atleido. Jis jam pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs, jo draugės G. neįžeidinės ir niekada nebežemins. Pas med. ekspertų nevyks, nes žaizda beveik užgijo, be to, kaip ir sakė, su broliu R. susitaikė, jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 56-59);

Liudytoja G. S. parodė, kad ji apie tris metus artimai bendrauja su D. Ž., dažnai važiuoja pas jį į (duomenys neskelbtini). 2023 metais sausio mėnesį, dienos tikrai nepamena, ji atvažiavo eilinį kartÄ , pasisvečiuoti pas D. Ž.. Tik atvažiavus, ji kartu su D., jo broliu R. Ž. vartojo alkoholį. Alkoholį gėrė kelias dienas iÅ¡ eilės, su niekuo tada nesipyko ir nekonfliktavo. Jai yra žinoma, kad ji labai nepatinka D. broliui R. Ž.. Jis pavydi broliui D., kad Å¡is turi panelę, o pats ne.

Be to dar jis jos nemėgsta dėl vieno asmeninio dalyko, kurio nenorėtų įvardinti. PrieÅ¡ įvykį, vėlai vakare jie visi: ji, D. ir R. buvo iÅ¡gėrę. Ji pradėjo konfliktuoti su R. Ž., nes jis visokiais žodžiais jÄ Ä¯Å¾eidinėjo ir žemino. Ji R. nenusileido, taip pat kažkÄ grubaus atsakė. Tada į jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jos draugas D., kuris jÄ užgynė prieÅ¡ R. R. Ž. turbÅ«t nepatiko, kad D. eina ne už brolį, o už panÄ . Tuo metu R. Ž., kiek prisimena, pjaustė peiliu maistÄ , ir turbÅ«t labai susinervinęs dėl D.

įsikiÅ¡imo, tuo peiliu staiga dÅ«rė D. į plaÅ¡takÄ . IÅ¡ karto iÅ¡ žaizdos pradėjo bėgti kraujas. Ji labai dėl to iÅ¡sigando, paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. D. dėl dÅ«rio peiliu į plaÅ¡takÄ , tikrai skaudėjo, nes jis jai pats tai pasakė, kai ji jį ramino, kad viskas bus gerai, tuoj atvyks medikai ir žaizdÄ sutvarstys. Papildo, kad ji dėl Å¡io įvykio niekaip nenukentėjo, R. Ž. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo ir jos nesužeidė, niekaip peiliu negrasino (b. l. 67-71); 2023-01-27 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), tai sodyba yra kairėje gatvės pusėje.

Sodybos teritorija neaptverta. Ä®važiavimas į sodybos kiemÄ yra deÅ¡inėje gyvenamojo namo pusėje. Gyvenamasis namas yra toliau nuo gatvės. Gyvenamasis namas yra vieno aukÅ¡to, medinis, tamsios spalvos. įėjimas į gyvenamÄ jį namÄ yra nuo įvažiavimo pusės. Per atidarytas lauko duris patenkame į tambÅ«ro kambarį. TambÅ«ro kambaryje daiktai sudėti netvarkingai. Kairėje pusėje yra uždarytos durys, už kurių yra virtuvės kambarys. Virtuvės kambaryje prieÅ¡ais esančia siena, kairėje pusėje yra įėjimas į miegamojo kambarį. deÅ¡iniau įėjimo yra koklinė krosnis.

Kairėje pusėje nuo ėjimo yra langas į įvažiavimo į kiemÄ pusę. Prie lango yra stalas, su ant stalo sudėtais indais, prie stalo yra baltos spalvos Å¡aldytuvas. Nuo įėjimo kairėje pusėje yra dujinė viryklė, pastatyta ir pakabinta spintelės. DeÅ¡inėje pusėje yra įėjimas į svetainės kambarį. Svetainės kambaryje prieÅ¡ais esančia siena yra du langai, tarp langų yra pastatyta sekcija. DeÅ¡inėje pusėje yra langas į kiemo pusę, Å¡alia lango yra stalas su ant jo padėtu televizoriumi.

Priešas sekcija yra koklinė šildymo sienelė. Šalia sienelės yra paklota tvarkingai lova. Ant lovos yra padėta pagalvė, rūbai ir peilis mediniu kotu, metaline geležte. Peilis yra paimamas prie bylos. Svetainės kambaryje ant grindų yra tušti plastikiniai alaus buteliai vieno litro. Įvykio vieta fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis mediniu kotu , metaline geležte (b. l. 10-22); 2023-01-27 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas peilis, kurio bendras ilgis yra 210 mm.

Peilio kotas yra medinis, kurio ilgis yra 104 mm., peilio geležtė yra metalinė, kurios ilgis yra 106 mm. Peilis yra pagalÄ stas iÅ¡ vienos pusės. Peilio geležtė yra smailėjanti. Fotografuota (b. l. 28-29); 2023-01-26 Asmens apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad nukentėjusiojo D. Ž. kairės rankos plaÅ¡taka yra sutvarstyta, ji buvo sužalota peiliu (b. l. 36-40); GMP kvietimo kortelėje nurodyta, kad D. Ž. stebima negili, apie 0,5 cm. nestipriai kraujuojanti žaizda plaÅ¡takos srityje.

Preliminari diagnozė – rieÅ¡o ir plaÅ¡takos pavirÅ¡inis sužalojimas, nepatikslintas. MinkÅ¡tųjų audinių sužalojimas (b. l. 45-48); 2023-02-20 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas body kamera Nr. B0FEC5F86AA vaizdo įraÅ¡as , kurį apžiÅ«rint užfiksuota, kad „2023_0126_215855_009.MP4“ failas 5,04 min trukmės. Vaizdo įraÅ¡as prasideda 21:58:51 val., matyti tamsus paros metas, lauke prie gyvenamojo namo policijos pareigÅ«nÄ pasitinka iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos atpažįstama (buvo apklausta liudytoja) G.

S., pareigÅ«nas jos klausia „kas nutiko?“. G. S. kartu su pareigÅ«nu įeina į namo vidų, kambaryje matyti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos atpažįstamas įtariamasis R. Ž. (be marÅ¡kinėlių, plika krÅ«tine, nuskusta galva). G. S.: „aÅ¡ tikrai netylėsiu, Å¡itas (parodo pirÅ¡tu į R. Ž.) įpjovė Å¡itam žmogui“ – parodo pirÅ¡tu į asmenį, kurio veido nesimato. Girdėti, kaip G. S. sako, kad „žiauriai“ bijo R. Ž., nes „jis žinomas ne vienÄ kartÄ â€œ.

Girdėti D. Ž. balsas, sako, kad parėjo iÅ¡ D. V. ir „susikalė“ (su R.), nes Å¡is G. varė iÅ¡ namų ir valgyti buvo padaręs. G. S. sako, kad R. su peiliu puolė. Tada R. piktai jos klausia, o kÄ ji su peiliu pati darė? Liepia parodyti supjaustytas su peiliu savo rankas. Kambaryje matyti atvykę GMP darbuotojai. G. S. aiÅ¡kina, kad R. labai prieÅ¡inasi jų (su D.) santykiams. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga. „2023_0126_220434_011.MP4” failas 5.03 min trukmės, vaizdo įraÅ¡as prasideda 22:04:31 val., pareigÅ«nas klausia, kur yra peilis, kuriuo „švaistėsi“, R. atsako „čia numestas“. 00.47 sekundę matyti GMP medikė, kurios pareigÅ«nas klausia:

„matos, kad čia pjauta?“, medikė: „jo, jo čia durta su peiliu ir čia dar poodinė hemotoma yra“. R. Ž. klausia medikės: „ar čia durta?“, ji atsako: „man atrodo, čia durtinė žaizda“. PareigÅ«nas praÅ¡o pateikti peilį, kuriuo buvo durta D. 3.57 min pareigÅ«nas klausia D. Ž., kuris (kas?) jam dÅ«rė peiliu, Å¡is aiÅ¡kina, kad čia buvo nesÄ monės. Ä®sikiÅ¡a G. S., kuri liepia D. „sakyti visÄ teisybę (…), jeigu jÄ myli“. D. tada pasako, kad jam dÅ«rė R. (Ž.).

PareigÅ«nas pasako, kad visiems bus nustatinėjamas girtumas. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga (b. l. 51-53). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis R. Ž. 2023-01-26 apie 21.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,87 promilės), smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – brolį D.

Ž., tai yra tyčia dÅ«rė peiliu nukentėjusiajam D. Ž. į kairę plaÅ¡takÄ , padarydamas jam minkÅ¡tųjų audinių sužalojimÄ , sukėlė nukentėjusiajam D. Ž. fizinį skausmÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Prokurorė siÅ«lo R. Ž. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti 90 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straiosniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-01-26 22.14 val. iki 2023-01-27 14.47 val., t. y. vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir paskirti 59 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kaltinamasis R. Ž. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamasis R. Ž. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) R. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę.

Kaltinamasis R. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ veikÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, R. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-01-26, 22.14 val. iki 2023-01-27, 14.47 val., t. y. viena para, kuri prilyginama vienai areÅ¡to parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, perduotas saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (kvitas B Nr. 00012099), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas, pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-01-26, 22.14 val. iki 2023-01-27, 14.47 val., t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ R. Ž. skaičiuoti nuo atvykimo atlikti bausmę arba sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Bausmę paskirti atlikti Å iaulių kalėjime. R. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Å iaulių kalėjimÄ atlikti areÅ¡to bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datÄ .

Paskirti R. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. R. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, perduotÄ saugoti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (kvitas B Nr. 00012099), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti kaltinamajai R. Ž., jog jis:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė