e240b68e-d6f5-49fd-b9b6-975e7cdea8a0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-5012-91/2012Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04408-2012-6Procesinio sprendimo kategorija – 128.19 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SPATVIRTINTI PAREIŠKIMĄ 2012-11-05, Marijampolė                                                         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, išnagrinėjęs pareiškėjų :

L. M., V. M. ir V. B., praÅ¡ymÄ patvirtinti bendrÄ jų pareiÅ¡kimÄ dėl įraÅ¡ymo vaiko tėvu, supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismÄ patvirtinti bendrÄ jų 2012-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismui įteiktÄ pareiÅ¡kimÄ Ä¯raÅ¡yti pareiÅ¡kėjos L. M., dukros, gimusios 2003 m. balandžio 10 d. Kauno Mažylio gimdymo namuose – tėvu V. B.. PareiÅ¡kėjas V. B., pripažįstantis savo tėvystę Å¡iam vaikui. PareiÅ¡kėja L.

M. su Vladu Marcinkevičiumi nuo 2001 m. rugpjūčio mėnesio kartu negyvena, bendro ūkio neveda, gyvena atskirai. Su buvusiu sutuoktiniu Vladu Marcinkevičiumi santuoka nutraukta 2003-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, ištuoka išregistruota 2003-01-30Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ištuokos liudijimas AANr. 129065. Dukra gimė išsituokus ir po santuokos nepraėjus trims šimtams dienų. Pareiškimas tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. yra nustatyta bendroji vaiko, gimusio motinai nepraėjus 300 dienų, o su buvusiu sutuoktiniu negyveno daugiau kaip dvejus metus, ir V.

M. nėra vaiko tėvas, dukros gimimo liudijime įraÅ¡yta V. M. pavardė. Tačiau Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. yra speciali norma, nustatanti iÅ¡imtį iÅ¡ paminėtos bendros taisyklės, kai tokiai motinai gimusio vaiko tikrasis biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, o kitas save vaiko tėvu pripažįstantis vyras, kuriam Å¡i teisės norma suteikia teisę kartu su vaiko motina ir buvusiu jos sutuoktiniu paduoti bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo ir, teismui jį patvirtinus, bÅ«ti įraÅ¡ytam vaiko gimimo akto įraÅ¡e tėvu ( vietoje buvusio motinos sutuoktinio ).Kadangi teismui įteiktas įstatymo reikalavimus atitinkantis vaiko motinos, buvusio jos sutuoktinio ir vaiko tėvu save pripažįstančio vyro pareiÅ¡kimas dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo, taikytina speciali norma, t.y.

Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. Susipažinus su pareiÅ¡kimu ir prie jo pridėtais dokumentais, nustatyta, kad vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos tarp jo motinos – pareiÅ¡kėjos L. M. ir pareiÅ¡kėjo V. M. pasibaigimo, pareiÅ¡kėjas V. B. pripažįsta savo tėvystę Å¡iam vaikui, praÅ¡ymas patvirtinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡reikÅ¡tas asmenine ir raÅ¡tu patvirtinta pareiÅ¡kėjų valia, tikro biologinio tėvo įraÅ¡ymas vaiko gimimo dokumentuose geriausiai atitinka ir paties vaiko interesus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str., taip pat CPK 579-582 str., teismas n u t a r ė :

                   PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko kilmės iÅ¡ tėvo nustatymo ir L. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 42 – 35, Kazlų RÅ«da, Kazlų RÅ«dos seniÅ«nijoje, Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, dukros, Gabrielės, gimusio 2003 m. balandžio 10 d., tėvu įraÅ¡yti V.

B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 42 – 35, Kazlų Rūda, Kazlų Rūdos seniūnijoje, Kazlų Rūdos savivaldybėje. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.          Teisėjas                                                                                  Vytautas Švetkauskas