e240483b-cf97-4e8a-b302-03d9603536a4 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00264-2014-1(S)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.4.; 45.4.5.;45.4.7.;52.2.PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. gegužÄs 06 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Å idagis, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R.
Legislator headnote
AI generatede240483b-cf97-4e8a-b302-03d9603536a4 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Byloje nustatyta, kad apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), taÄiau nÄra pateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kas yra transporto priemonÄs savininkas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00264-2014-1(S)Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.4.; 45.4.5.;45.4.7.;52.2.PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2014 m. gegužÄs 06 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Å idagis, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R.
Ä., nustatÄ: R. Ä. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014 m. balandžio 15 d. apie 1540 val., GeležinkelieÄių g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jos vairuoti (kai Å¡i teisÄ jam atimta), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovÄjimo aikÅ¡telÄs nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudÄ Å¡alia stovÄjusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepraneÅ¡Äs policijai. Vartojo alkoholį po eismo įvykio (nustatytas 2,31 promilÄs girtumas).Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina pildymui, kadangi administracinio teisÄs pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.).Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.
IÅ¡ to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Byloje nustatyta, kad apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), taÄiau nÄra pateikta jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kas yra transporto priemonÄs savininkas.
Protokole nurodyta, kad I. L. yra automobilio savininkÄ, taÄiau nepateikta jokių įrodymų. Transporto priemonÄs dokumentai nÄra iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ . Taip pat nÄra nustatytas ir kito automobilio savininkas, tai yra (duomenys neskelbtini) transporto priemonÄs (bylos medžiagoje duomenų nÄra). Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nenurodyti liudytojai, kurie matÄ, jog transporto priemonÄ vairavo administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. Ä.. NÄra nurodyti automobilio (duomenys neskelbtini) apgadinimai ar jų nebuvimai.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, negalima objektyviai sprÄsti apie bylos aplinkybes.Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad byla turÄtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių, tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimui, tai yra, kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai â nenurodyti esminiai administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudanÄių nagrinÄti bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010).
Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina pildymui, kadangi administracinio teisÄs pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., nutaria: GrÄ Å¾inti PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr.A2.6-399-515/2014, kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R.
Ä..Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                                                          Vitalijus Å idagis