Legislator Case Law & Legislation
e23fd8eb-b7d5-4ecc-b08f-3bc5b75111ad AI generated

e23fd8eb-b7d5-4ecc-b08f-3bc5b75111ad · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e23fd8eb-b7d5-4ecc-b08f-3bc5b75111ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

200,00 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,63 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2013-12-05 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. fv9mhtxj, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 200,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui (9-16 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

e23fd8eb-b7d5-4ecc-b08f-3bc5b75111ad · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 148,00 Lt kredito mokestį. Å alys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafikÄ 12 mėn., mokėdamas po 29 Lt kas mėn. ir sugrÄ Å¾ins kreditÄ . Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raÅ¡tu ieÅ¡kovo ragintas tai padaryti (20 b. l.). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (19, 21 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4096-797/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03090-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; (S) 116.3; 125.10.1; 125.10.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 28 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo irnustatė:         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

D. 200,00 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,63 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2013-12-05 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. fv9mhtxj, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 200,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui (9-16 b. l.).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 148,00 Lt kredito mokestį. Å alys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafikÄ 12 mėn., mokėdamas po 29 Lt kas mėn. ir sugrÄ Å¾ins kreditÄ . Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raÅ¡tu ieÅ¡kovo ragintas tai padaryti (20 b. l.). IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (19, 21 b. l.).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 200,00 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 87,34 Lt kredito mokestis bei 18,63 Lt palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str., 24 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 305,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo įvykdymo.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. 4, 7-8 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasnusprendžia:         ieÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola iÅ¡ atsakovo M. D. 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) kreditÄ , 87,34 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų, 34 centų) kredito mokestį, 18,63 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų, 63 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 305,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito, 50 centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .           Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Edita Kavaliauskienė