e23f2e00-0746-4e14-8147-bf2d5a4b1b89 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1829-902/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08648-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; (S)                                                                                                                   PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas H. Å . prašė priteisti iÅ¡ atsakovo N. S. 990 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018-02-20 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas H. Å . su atsakovu N. S. 2017 m. birželio 20 d. sudarė raÅ¡ytinę pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė 90 tonų dolomitinės skaldos po 11 Eur už tonÄ (b. l. 5, 27).

Viso pardavė prekių už 990 Eur. Prekės pateiktos sandorio metu, atsiskaitymo už prekes terminas numatytas iki 2017 m. rugsėjo 20 d. Atsakovui 2017 m. lapkričio 8 d. iÅ¡siųsta pretenzija – raginimas susimokėti skolÄ iki 2017 m. lapkričio 19 d. (b. l. 30-31), tačiau atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už prekes su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 990 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistina 990 Eur skola, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 30 Eur žyminį mokestį (b. l. 12, 38-39, 43), 400 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (34-37 b. l.) (LR CPK 79, 80, 88 straipsniai).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovo (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 990 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. lapkričio 27 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 430 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas H. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,80 Eur (keturių eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.              Teisėja                                                                                               Ingrida Kirsnytė