e23ca032-edce-43fb-8a3b-800e3e4100e1 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-815-322/2023

(Baudžiamoji byla Nr. 1-1113-322/2022)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26601-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuspręsta V. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2021 m. rugpjūčio 20 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1249-496/2021 paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams (b. l. 168-172). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (b. l. 174).

2023 m. birželio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo V. J. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti nuosprendį atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį (b. l. 183).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiÅ¡kiai apibrėžtos Å¡io įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, pakeitimais.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos, V. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (b. l. 168-172). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, pagal kurį, jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 119-122). IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. J. be minėtų nuosprendžių, buvo nuteistas 2020 m. birželio 12 d., 2020 m. liepos 31 d., 2020 m. spalio 22 d., 2020 m. lapkričio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį (b. l. 109-118). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 284 straipsnyje, padarymÄ . Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2022 m. rugpjūčio 9 d.) iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas Å¡iuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista, todėl nuteistojo pateikto praÅ¡ymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiÅ«rėti paskirtas bausmes ir jas Å¡velninti.

Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. J. padarytos veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymÄ , todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja

n u t a r i a:

Atmesti V. J. praÅ¡ymÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė