e23c1353-d801-4ff7-8f43-080aebb391be · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-589-526/2020 (Proceso Nr. 1-06-5-00034-2021-4) Procesinio sprendimo kategorija:.1.1.4.6.; 1.2.29.1.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, gynėjui advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietija, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2011-02-01 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vairavimÄ neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (vairuotojo pažymėjimas pripažintas negaliojančiu); 2015-01-28 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už neteisėta ginklų, Å¡aunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, Å¡audmenų ir sprogmenų eksportÄ ir importÄ ; 2015-11-13 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vairavimÄ neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti; 2016-02-25 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas baudos bausme už vagystę; 2017-04-25 Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuteistas už vagystę po neteisėto patekimo į privačiÄ valdÄ ir paskirta vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas iki 2020-05-02, tačiau nustatytas bandomasis (arba) priežiÅ«ros laikotarpis, įpareigotas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio nuteisimo priemones, įskaitant įpareigojimÄ likti stebimam, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. n u s t a t ė :

A. Å . laikė ir panaudojo netikrÄ dokumentÄ : nuo 2016 metų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikė su savimi, kol 2021 metų gegužės 1 dienÄ 19.00 val. su transporto priemone "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), atvykęs keltu „Victoria Seaways“ į LietuvÄ , Klaipėdos Uosto pasienio užkardos Pilies pasienio kontrolės punkte, adresu Baltijos pr. 40 (Centrinis Klaipėdos Terminalas), automobilio ir asmens dokumentų patikrinimo metu panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui.

A. Å . pripažino, kad laikė ir panaudojo netikrÄ dokumentÄ â€“ jo vardu iÅ¡duotÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau parodė, kad jis nežinojo, jog Å¡is pažymėjimas yra suklastotas. Jis manė, kad laiko ir naudoja tikrÄ ir galiojantį jam iÅ¡duotÄ Latvijos vairuotojo pažymėjimÄ . 2008 metais už vairavimÄ iÅ¡gėrus jis prarado vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikoje. Kai jam buvo atimtos teisės, vairavo automobilį girtas, todėl jam vėl buvo atimta teisė vairuoti automobilį 4 metams.

Jis iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ , kur 2015 metais rado skelbimÄ interneto puslapyje, kad padeda gauti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuris bÅ«tų iÅ¡duotas Latvijos Respublikoje. Jis susiskambino su vyru vardu T., kuris pasakė, kad gali padėti legaliai gauti vairuotojo pažymėjimÄ , kuris bÅ«tų iÅ¡duotas Latvijos Respublikoje. Jie sutarė kainÄ , kad už motociklo ir automobilio kategorijas, kurios bus nurodytos vairuotojo pažymėjime bus 650 eurų. Jis patikėjo Å¡iuo asmeniu ir nesidomėjo kokia yra Latvijos Respublikos vairuotojų pažymėjimų iÅ¡davimo tvarka.

Po poros savaičių T. pas jį atvažiavo į namus Vokietijoje, atsivežė kompiuterį, kuriame jis sprendė testus. Pasirinko, kad testÄ spręs lietuvių kalba. IÅ¡sprendęs testus, gavo atsakymÄ , kad iÅ¡laikė. Susitarė, kad už poros dienų paskambins. Po kelių dienų T. atvažiavo su jam nepažįstamu vyru O. V. automobiliu ir motociklu, ant kurių buvo užklijuotos M raidės. Pirma pravažiavo su motociklu, po to su automobiliu. T. davė pasiraÅ¡yti kokį tai lapÄ latvių kalba.

Tada T. paprašė nuotraukos, paso duomenų ir nurodė, kad teisės bus padarytos po mėnesio. Kažkur po mėnesio jam T. į namus atvežė vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas Latvijos Respublikoje. Tada ir sumokėjo už minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ 650 eurų. Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jos iÅ¡duotos 2017-01-10 todėl, nes jis dar kartÄ susisiekė su T., kažkur po pusantrų metu, nes reikėjo kategorijos sunkvežimiui vairuoti.

Tada jis atvyko pas jį, laikė vėl testÄ , vairavo sunkvežimį. T. pasiėmė jam anksčiau duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o po mėnesio į namus atvežė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį jis vėl sumokėjo 650 eurų. ApžiÅ«rėjus Å¡ias teises pamatė, kad kategorijų galiojimo laikas visų vienodas, nors taip neturėtų bÅ«ti, nes kitas kategorijas laikė anksčiau, todėl ir jų galiojimas turėtų bÅ«ti trumpesnis.

T. patikino, kad taip turi bÅ«tų, nes tokia tvarka yra Latvijos Respublikoje. Po kiek laiko, gal prieÅ¡ pusmetį, pamėgino nuskenuoti brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , esantį ant vairuotojo pažymėjimo su telefonu, bet nieko jam nerodė. Tai sukėlė įtarimÄ , kad su vairuotojo pažymėjimu kažkas ne taip, bet po to pamanė, gal jis iÅ¡simagnetino. Po močiutės mirties nusprendė važiuoti į LietuvÄ aplankyti Lietuvoje likusio senelio bei sutvarkyti dokumentus Sodroje dėl močiutės mirties.

Jam atvykus keltu į LietuvÄ , sustabdė pasieniečiai, kuriems jis pateikė minėtÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad gyvena ne Latvijoje, o Vokietijoje. Pasieniečiai po patikrinimo pasakė, kad Latvijos Respublikoje tokių iÅ¡duotų teisių nėra ir kad jos netikros. Jis turi sveikatos problemų su Å¡irdimi, aukÅ¡tas kraujospÅ«dis, nuolat geria vaistus, yra sutrikęs Å¡irdies ritmas, galimai reikalinga Å¡irdies operacija. Å iuo metu jo finansinės padėtis yra sunki, pajamos tik iÅ¡ darbo biržos.

Jam pragyvenimui lieka 446 eurų. IÅ¡ jų jis dar apmoka už elektrÄ , telefonÄ , taip pat pagal galimybes prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Liudytoja L. M. parodė, kad 2021-05-01 vykdė tarnybÄ Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 18:00 val. atvyko keltas iÅ¡ Vokietijos "Victoria Seaways". Vykdant pasienio kontrolės punktų režimo kontrolę apie 19:00 val. patikrino iÅ¡ kelto atvykusį automobilį "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A.

Å .. Patikrinimo metu paprašė pateikti asmens dokumentÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ . A. Å . pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apžiÅ«rėjus kilo įtarimas, jog jis galimai klastotas. Tai ji pastebėjo iÅ¡ karto, nes per tarnybos laikÄ teko susidurti su daugeliu įvairių dokumentų, tame tarpe ir su Latvijoje iÅ¡duotais vairuotojo pažymėjimais. Ji paklausė vairuotojo ar Latvijos Respublikoje laikė egzaminus vairavimo pažymėjimui gauti.

A. Å . atsakė, kad jis su žmona gyvena Latvijoje, todėl ten iÅ¡silaikė vairavimo teises. Buvo nuspręsta vairuotojo pažymėjimÄ patikrinti detaliau, antrojoje dokumentų patikrinimo linijoje. Patikrinus minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad jis neatitinka nustatyto vairuotojo pažymėjimo Latvijos Respublikoje pavyzdžio ir yra galimai visiÅ¡ka klastotė. Priėjus prie A. Å . dar kartÄ paklausė ar jis nekeičia savo pateiktų parodymų. Pastarasis pasakė, kad nekeičia. 2021-05-01 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«no vyresniojo tyrėjo J.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2021-05-01 apie 19.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pilies pasienio kontrolės punkte, adresu Baltijos pr. 40 (Centrinis Klaipėdos Terminalas), Klaipėda, patikrinta keltu „Victoria Seaways“ iÅ¡ Vokietijos atvykusi transporto priemonė OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietijos registracija), kuriÄ vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), LR paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu minėtas pilietis pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtariama yra visiÅ¡ka klastotė. /b. l. 4-6/ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos piliečio A. Å ., kuris vairavo automobilį "O. I.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). /b. l. 10-11/ ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, išimto 2021-05-01 įvykio vietos apžiūros metu, averso pusėje nurodyta informacija: Pavardė – Š.; Vardas – A.; Gimimo data - (duomenys neskelbtini), LT; Išdavimo data - 10.01.2017; Galiojimo data - 10.01.2027; Išduotas - CSDD; Vairuotojo pažymėjimo numeris – (duomenys neskelbtini); Asmens parašas. Suteiktos vairavimo kategorijos: A1/B/C. Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) reverso pusėje nurodyta informacija:

A1 kategorija suteikta 2015-09-17, B kategorija suteikta 2015-09-17, C kategorija suteikta 2017-01-10. Galioja visos suteiktos kategorijos iki 2027-01-10. /b. l. 16-20/ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės 2021-05-04 rašte Nr. 166 užfiksuota, kad Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojas informuoja, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 1995 metais rugsėjo 18 d. Latvijos Respublikos pilietei I. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis (archyve). /b. l. 22/ Specialisto išvadoje 2021-05-11 Nr. 11K-173 (21) nurodyta, kad pateikto Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir personalizavimo duomenys jame įrašyti ne pagal tokių dokumentų gamybos ir išrašymo reikalavimus, t. y. tiriamasis Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu nėra pagamintas įmonėje, įgaliotoje gaminti tokius dokumentus, ir yra netikras.

Netikrame Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) A. Å . vardu rekvizitų turinys nėra keistas ir yra pirminis. / b. l. 28-31/. Tokiu bÅ«du kaltinamojo A. Å . kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pilnai pripažįsta ir neginčija aplinkybių, nurodytų jam pareikÅ¡tame kaltinime, kad jis laikė ir panaudojo jo vardu iÅ¡duotÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau nesutinka su tuo, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas buvo suklastotas.

Jis manė, kad tai oficialiai Latvijos Respublikoje išduotas ir galiojantis vairuotojo pažymėjimas. Tai, kad A. Š. pareigūnams pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, patvirtina byloje esantys įrodymai – išrašai iš duomenų bazių bei specialisto išvada. Kad kaltinamasis žinojo ar turėjo žinoti, jog jam išduotas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, patvirtina paties kaltinamojo parodymai, kad jam sukėlė įtarimų, jog vairuotojo pažymėjimo BAR kodas nesiskanuoja, kad visų transporto priemonių kategorijų data yra viena ir ta pati.

Be to, absoliučiai nelogiÅ¡ki kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, kad jis, teorinį ir praktinį egzaminus Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimui gauti iÅ¡laikė bÅ«damas Vokietijoje, asmeniui vardu T. pateikus neÅ¡iojamÄ kompiuterį su egzamino bilietais bei pateikus automobilius ir motociklÄ su užklijuotomis M raidėmis. Be to, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad A. Å . Lietuvos Respublikoje ne kartÄ bandė perlaikyti teorinį egzaminÄ vairuotojo pažymėjimui atgauti, tačiau jo neiÅ¡laikė.

Å i aplinkybė nurodo, kad A. Å . gerai turėjo bÅ«ti žinoma vairavimo egzaminų laikymo tvarka. Kaltinamojo A. Å . nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 2 d., kadangi jis sÄ moningai, veikdamas tyčia, laikė bei panaudojo netikrÄ dokumentÄ - Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį pasienio apsaugos pareigÅ«nams. A. Å . atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį.

A. Å . įvykdė vienÄ tęstinę tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvekgtina ir į tai, kad A. Å . už vairavimÄ neblaiviam ne kartÄ Lietuvoje ir Vokietijoje buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis tai darė pasinaudodamas suklastotu vairuotojo pažymėjimu, kas rodo jo daromos veikos didesnį pavojingumÄ visuomenei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto, bÅ«damas anksčiau neteistu Lietuvos Respublikoje, tačiau buvo teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

Ten paskirtÄ bausmę yra atlikęs. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes laikytina, kad jam už įvykdytÄ nusikaltimÄ skiriama sankcijoje numatyta lengvesnė bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Nors byla iÅ¡nagrinėta buvo pagreitinto proceso tvarka, LR BK 64 pr. straipsnis netaikytinas, nes A. Å . savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies. LR BK 75 str. 1 d. numatytas paskirtos areÅ¡to bausmės atidėjimas netaikytinas, nes asmuo teisiamas ne pirmÄ kartÄ , be to atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ Ä¯statymas numato intensyvios priežiÅ«ros skyrimÄ , kas Å¡iuo metu yra neįmanoma, kadangi A.

Å . neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areÅ¡tu 30 parų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ 2021-05-02 (vienÄ parÄ ). A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, suklastotÄ A. Å . vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimui skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ . Teisėjas Eugenijus Antanauskas