Legislator Case Law & Legislation
e23bc93f-7166-48cf-bfac-39e29fc2993c AI generated

e23bc93f-7166-48cf-bfac-39e29fc2993c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e23bc93f-7166-48cf-bfac-39e29fc2993c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a k. (duomenys neskelbtini) lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-24, apie 11.18 val., Pagėgių sav., Vidgirių k., M. V. bÅ«damas namuose, girtas skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

e23bc93f-7166-48cf-bfac-39e29fc2993c · Tauragės rajono apylinkės teismas: V., a k. (duomenys neskelbtini) lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-24, apie 11.18 val., Pagėgių sav., Vidgirių k., M. V. bÅ«damas namuose, girtas skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Keywords

AI generated
offences against privacy reduction of maintenance contribution neglect of maintenance obligations unlawful receipt of social assistance unpaid security deposit loss of financial support
AI generated
1839d9eb-c7cc-44f7-acbd-9f834a375764
                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-162-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00129-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.; 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.
0df022d0-f55d-4daf-a69d-430471f005db
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
72204a2d-4068-4be5-bdbb-4033c461abde
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9e3e200b-59b5-4dcd-8aee-4847d8c61115
               Administracinio nusižengimo byla Nr.
190877ae-e1a1-4c4b-8432-f5444edfa9dc
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                             N U S T A T Ė:I. V. 2013-12-10, apie 16.18 val., į namus iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, nors žinojo, kad policijos pagalbos poreikio nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1436-220/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01283-2016-0                                        Registro Nr. ROIK: 16060062730                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a k. (duomenys neskelbtini) lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-24, apie 11.18 val., Pagėgių sav., Vidgirių k., M. V. bÅ«damas namuose, girtas skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad namuose susiginčijo su mama, o kadangi buvo neblaivas, tai ir iÅ¡kvietė be reikalo policijÄ M. V. kaltė, be jo paaiÅ¡kinimo ir prisipažinimo, įrodyta kita bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, L. Grigaičio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo nustatytas 2,33 prom gritumo laipsnis, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ M.

V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančia atsakomybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidumus, dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti M. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir jam paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas