e23a180b-4f2a-4a25-abed-a5959cd983b2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.11-100-434-2012;A2.11-117-434-2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00075-2012-0;4-15-3-00088-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:R.

M. 2012-01-13 d. 20 val., Biržų m., Saločių g., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas) iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB patrulius G. M. bei D. A., taip pat juos įžeidinėjo žemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais R. M. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Taip pat jis, 2012-02-01 d. Daudžgirių k., Biržų r., aktyviais fiziniais veiksmais pasiprieÅ¡ino ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Biržų rajono PK KPS tyrėjÄ T.

B., taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimuose nurodyta, jog iÅ¡ tiesų minimu laiku girtas konfliktavo su policijos pareigÅ«nais ir plÅ«dosi, įžeidinėjo bei kad dėl tokio savo elgesio abiem atvejais nuoÅ¡irdžiai gailisi.             R. M. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa surinkta bylose medžiaga: protokolai, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testo kopija, administracinio sulaikymo protokolas, paties R.

M. paaiÅ¡kinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.         Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus bei sausio mėnesio pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį girtumo lapsnį, R.

M. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje ir praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte (vairavimo neturint teisės vairuoti, vairavimo dviračio neblaivaus, kitų pažeidimų (duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutarė:R. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (sausio mėn. pažeidimas) 400 Lt bauda; nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt bauda; nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (vasario mėn. pažeidimas) 450 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ - 800 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Nida Solovjovienė