e2391720-2bb4-472e-8b1e-484ef3a3fc61 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-27-1173/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60685-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 4 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Iveta Bartkevičienė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Rimai Matulionienei, nuteistajam R. M., nedalyvaujant antstolei I. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės I. E. teikimÄ dėl R. M. paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281 straipsnio 7 dalį – 3012,8 Eur bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas – 1 para, ir R. M. laikomas atlikusiu 2 MGL (75,32 Eur) baudos. Nesumokėta baudos dalis – 2937,48 Eur. PaskirtÄ baudÄ nuteistasis R. M. įpareigotas sumokėti per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis R. M. per nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjo. 2019 m. balandžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mai iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomasis raÅ¡tas antstolės I. E. kontoroje gautas 2021 m. balandžio 9 d.

2. Teikimu antstolė I. E. praÅ¡o nuteistajam R. M. nesumokėtÄ baudos dalį – 1736,14 Eur pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Nurodė, jog R. M. visos baudos nesumokėjo, likusi nesumokėta baudos dalis – 1736,14 Eur. Patikrinusi R. M. turtinę padėtį nustatė, kad jo sÄ skaitos kredito įstaigose areÅ¡tuotos, lėšų juose nėra, jo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra, jis nedirba. 2022 m. spalio 19 d. R. M. iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo (R.

M. įteiktas 2021 m. spalio 21 d.), kuriuo jis įpareigotas pateikti antstolei duomenis, reikÅ¡mingus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. R. M. informacijos nepateikė, su antstole nebendrauja. R. M. per daugiau kaip 3 metus nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. kovo 14 d. baudžiamoji įsakymo įsiteisėjimo savanoriÅ¡kai visos jam paskirtos baudos nesumokėjo, apie jos sumokėjimo negalimumÄ ar kitas svarbias priežastis, susijusias su baudos sumokėjimu, teismo ar priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdžiusio antstolio neinformavo.

3. Teismo posėdyje antstolė I. E. nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant.

4. Teismo posėdyje nuteistasis R. M. prašė jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, jokių pajamų negauna, neturi lėšų baudai sumokėti. Žiemos sezono metu jokių pasiÅ«lymų dėl darbo negauna. Dalį baudos yra sumokėjęs, nes tuo metu gaudavo iÅ¡mokas iÅ¡ Darbo biržos, kurį laikÄ buvo įdarbintas Å«kininko Å«kyje. Sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti viešųjų darbų, neturi.

5. Teismo posėdyje prokurorė prašė antstolės teikimÄ tenkinti ir likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

6. Teikimas tenkintinas.

7. BK 47 straipsnio, reglamentuojančio baudos bausmės vykdymo teisines pasekmes, 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

8. IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nuteistasis R. M. per teismo nustatytÄ 1 metų terminÄ savanoriÅ¡kai jam paskirtos baudos iÅ¡ viso nemokėjo, todėl jo atžvilgiu buvo pradėtas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, kurį pagal 2019 m. balandžio 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė antstolė I. E. SODROS duomenimis, nuo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis nedirba. Nuteistasis neturi jokio nekilnojamo turto ar piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Dalį baudos nuteistasis yra sumokėjęs, likusi nesumokėta baudos dalis – 1736,14 Eur. Teismo posėdyje R. M. nurodė, kad žiemos sezono metu įsidarbinti neturi galimybių, pragyvena iÅ¡ pajamų, gaunamų namų Å«kyje. Yra darbingas, sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistais neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .

9. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, R. M. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2018 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 1736,14 Eur bauda pakeistina vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, n u t a r i a : Antstolės I. E. teikimÄ tenkinti. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2018 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1736,14 Eur (34 MGL) baudÄ pakeisti 204 (dviejų Å¡imtų keturių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 34 (trisdeÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose. Teisėja Iveta Bartkevičienė