Legislator Case Law & Legislation
e236107a-1e3f-40ee-9ccb-e8dfebb36f3b AI generated

e236107a-1e3f-40ee-9ccb-e8dfebb36f3b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e236107a-1e3f-40ee-9ccb-e8dfebb36f3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2015-08-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-03 0,01 Eur apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä dėl sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2015-08-04 iÅ¡raÅ¡Ä dėl 100,00 Eur kredito suteikimo ir kitus byloje esančius dokumentus – nustatyta, kad Å¡alys 2015-08-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditas už 6,00 Eur kainÄ iki 2015-09-03.

Legislator headnote

AI generated

e236107a-1e3f-40ee-9ccb-e8dfebb36f3b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, todėl iÅ¡ jos priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur nesumokėtos kredito kainos (palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo dienos) ir 15,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų. Å alys Sutarties 6.2 ir 9.1 punktais susitarė, kad atsakovė, laiku negrÄ Å¾inusi kredito ar jo dalies, privalo mokėti 73,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim reassignment of claim action for release from debt back payment proof of legal aid debt enforcement claim
AI generated
1cfdb9de-8a0d-4335-b6b1-8a0442ea2de6
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
7b9a4b7d-072c-433c-827c-4b2a3c3eb905
150 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24 Eur nesumokėtos kredito kainos, 54,11 Eur palÅ«kanų, 1,49 Eur delspinigių, 30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Atsakovui teismo dokumentus įteikus tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2016 m. birželio 10 d., jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014 m. gruodžio 5 d. sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2015 m. spalio 11 d. vietinio mokėjimo nurodymo, UAB „ARN group“ sistemos iÅ¡raÅ¡o apie modulį – paskolos, UAB „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos iÅ¡rašų apie modulį - siųstų SMS žurnalo, UAB „ARN group“ tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos iÅ¡rašų apie modulį - el.paÅ¡to siuntimų žurnalo, 2015 m. spalio 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 115177 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2015 m. spalio 11 d. pareiÅ¡kimo, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.
d4758ea9-b5dd-446e-bc0b-90953975601a
IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.
d27b7511-18be-4b68-861c-2a270f965ae3
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,69 Eur nesumokėtos kredito kainos, 9,54 Eur uždelsimo palÅ«kanas, 0,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
26a0fb72-96cd-409e-b120-9a0ccfebbc49
Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-141-874/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00026-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.1.; 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo, nustatė : ieÅ¡kovas UAB „ARN group“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 26,20 Eur palÅ«kanų, 0,39 Eur delspinigių, 15,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – jos Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2015-08-04 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-03 0,01 Eur apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä dėl sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2015-08-04 iÅ¡raÅ¡Ä dėl 100,00 Eur kredito suteikimo ir kitus byloje esančius dokumentus – nustatyta, kad Å¡alys 2015-08-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditas už 6,00 Eur kainÄ iki 2015-09-03.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko ir, ieÅ¡kovo skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ liko skolinga 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 26,20 Eur palÅ«kanų, 0,39 Eur delspinigių, 15,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, todėl iÅ¡ jos priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur nesumokėtos kredito kainos (palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo dienos) ir 15,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų. Å alys Sutarties 6.2 ir 9.1 punktais susitarė, kad atsakovė, laiku negrÄ Å¾inusi kredito ar jo dalies, privalo mokėti 73,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovės priteisti 26,20 Eur palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui). Paskolos gavėjų prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ paskolos davėjui, bet palÅ«kanų pagal sutartį mokėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str. 1 d., 6.872 str.). Atsižvelgiant į tai, kad sutarties Å¡alys privalo vykdyti vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kredito davėjas su kredito gavėja sudarydami kredito sutartį, susitarė, kokio dydžio palÅ«kanų norma bus taikoma, vartojimo kreditų gavėjai (vartotojai) privalo finansinius sprendimus priimti atsakingai, kredito palÅ«kanų metinė norma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 26,20 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kredito suma (CK 6.872 str. 2 d.).

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Specialiosiose sutarties sÄ lygose yra numatyti 0,05 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito kainos. IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,39 Eur dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos. Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės ne tik laiku grÄ Å¾inti 100,00 Eur kreditÄ , bet ir prievolės grÄ Å¾inti 6,00 Eur kredito kainÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 0,39 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6. 73 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) nesumokėtos kredito kainos, 26,20 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) palÅ«kanų, 0,39 Eur (nulį eurų 39 ct) delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 147,59 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 59 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, Gedimino g. 47-118, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT55 7300 0101 1202 7664, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Atsakovė M.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė                  Â