e2345b1a-6d25-4e02-bded-5b242308d752 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1495-610/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01217-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.(S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. 2015-05-17 apie 15 val. 30 min., įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o bÅ«tent loÅ¡imų automatų salone „Unigames“, esančiame Marijampolės m., Kauno g. 6, konflikto su kitu lankytoju metu sulaužė biliardo lazdÄ â€žBeginner“. Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (tolia ATPK) 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .V. G. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Â praneÅ¡ta(b.l. 1), todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. V. G. kaltę, padarius ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9320963 (b.l.1), UAB „Unigames“ darbuotojos pareiÅ¡kimas (b.l.2), liudytojo apklausos protokolas (b.l.3-4), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6), UAB „Technodes“ pareiÅ¡kimas (b.l.7), nuotrauka (b.l.8), pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis (b.l.9) Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raÅ¡tas (b.l.10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-18).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., požymius.V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad savo noru atlygino žalÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-04 nutarimu pagal ATPK 503 str.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus tai, vadovaudamasis ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V. G. skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., n u t a r i a : V. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V. G.. Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius