e2337fdc-723d-4687-8cd2-af2cd3215e8d · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas ZPranešėja R. Valentinienė Teisėja N. BagdonienėBaudžiamoji byla Nr. 1A-302-106/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00149-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11. 1.1.8.12. 1.2.4.5. 2.4.6.3.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,teisėjų Savinijaus Katausko, Lino Pauliukėno,sekretoriaujant  Audriui Kvajauskui,       dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,nuteistajam E. P.,nuteistojo gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo ArÅ«no Skridailos apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendžio, kuriuo E. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. 40 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2009 m. balandžio 9 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta 60 parų areÅ¡to. Bausmę paskirta atlikti areÅ¡tinėje.Patenkinti K. K. 2000 Lt ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 1207 Lt civiliniai ieÅ¡kiniai ir iÅ¡ E. P. priteisti 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo K. K. bei 1207 Lt nuostolių atlyginimo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 5 p., daiktinis įrodymas – metalinis strypas – grÄ Å¾intas nukentėjusiajam K.

K..Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:E. P. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo 11 d., apie 16 val., Å ilutės rajone, Saugų seniÅ«nijoje, „(duomenys neskelbtini)“ kaime, savo sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui, sumušė K. K., suduodamas ne mažiau keturių kartų metaliniu strypu nukentėjusiajam K. K. į galvos sritį, taip padarydamas muÅ¡tines žaizdas deÅ¡inio skruosto ir virÅ¡ugalvio srityje bei galvos smegenų sukrėtimÄ ir tai sukėlė nukentėjusiajam K.

K. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas A. Skridaila teigia, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė byloje surinktus įrodymus, tinkamai juos įvertino ir teisingai kvalifikavo E. P. veikÄ , tačiau netinkamai pritaikė BK 64 str. nuostatas, bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktÄ ja dalimi.Prokuroras nurodo, jog vadovaujantis BK 64 str. 3 d. jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Å iuo atveju 2009 m. balandžio 9 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. P. buvo paskirtas vienerių metų laisvės atėmimas, kurio vykdymas atidėtas vieneriems metams ir trims mėnesiams BK 75 str. pagrindu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2008 m. liepos 17 d., kita paskirtos bausmės dalis neatlikta. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra didesnė, nei skundžiamu nuosprendžiu paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, todėl prie ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies turėjo bÅ«ti pridėta dalis skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės, o ne atvirkščiai.PraÅ¡o Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendį pakeisti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie 2009 m. balandžio 9 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėti dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir vienam mėnesiui, bausmę skiriant atlikti atviroje kolonijoje.Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ patenkinti.Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ atmesti. Apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.Nagrinėjamoje byloje skundžiamu nuosprendžiu E. P. paskirta bausmė – 40 parų areÅ¡tas – teisingai buvo bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu pagal BK 64 str. 3 d. nuostatas, tačiau pirmosios instancijos teismas padarė klaidÄ , nes prie skundžiamu – nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Tačiau tokiais atvejais, kada neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, o ne atvirkščiai.

Ankstesniu nuosprendžiu E. P. buvo nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams ir trims mėnesiams, taigi, Å¡i bausmė yra griežtesnė negu bausmė, paskirta nauju nuosprendžiu. Todėl prie ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies iÅ¡ dalies pridėtina nauju nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., kolegijan u s p r e n d ž i a:

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nuosprendį pakeisti.Panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. balandžio 9 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., prie 2009 m. balandžio 9 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėti dalį 2011 m. vasario 2 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Bausmę atlikti atviroje kolonijoje.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                                      Rasa Valentinienė Teisėjai                                                                                                                  Savinijus Katauskas                                                                                                                   Linas Pauliukėnas