e23360bc-6e7f-43a8-bc66-e4e69fe923d7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2136-1009/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57243-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57243-18, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos. lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas: 1) 2005-02-10 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2006-04-26 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 mėn. viešųjų darbų; 3) 2006-05-03 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) 2007-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2013-09-18 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. P. kaltinamas tuo, kad 2018-12-01, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), kaimo turizmo sodyboje ,, (duomenys neskelbtini) ", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė S. K. į nosį, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad 2018-12-01, apie 19.00 val., atvyko į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ten Å¡ventė savo draugės gimtadienį.

Jis jau atvykęs į sodybÄ ,, (duomenys neskelbtini)" buvo iÅ¡gėręs. S. K. yra jo draugės kolegė, ne giminaitė. Å ventės metu įvyko tarp jo ir S. konfliktas. Jis tiksliai neprisimena dėl ko jie sukonfliktavo. Konflikto metu jis S. delnu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ . S. atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi. Jis dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 70-71). Kaltinimas be visiÅ¡ko A. P. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji S. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), Å¡ventė gimtadienį, ten buvo ir A.

P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, prie visų kabinėjosi. Prašė, kad A. P. iÅ¡ sodybos iÅ¡eitų, tačiau jis taip padaryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Tuomet kilo konfliktas, kurio metu A. P. iÅ¡stÅ«mė į laukÄ , o jai A. P. sudavė į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . SmÅ«giavo deÅ¡ine ranka vienÄ kartÄ (b. l. 13, 41). Liudytoja R. Z. parodė, kad 2018-12-01, apie 20,00 val., kaimo turizmo sodyboje ,, (duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Å¡ventė gimtadienius.

Sodyboje dar buvo A. P., kuris buvo neblaivus, griuvinėjo, vėmė, todėl buvo praÅ¡omas eiti iÅ¡ sodybos patalpų. A. P. tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė ir kilus konfliktui staiga deÅ¡iniu kumščiu sudavė S. K. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po smÅ«gio S. K. iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (b. l. 53-54, 59-60). IÅ¡ 2018-12-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l.20-26) IÅ¡ 2018-12-02 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikti medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai.

Pateikė nukentėjusioji S. K..(b.l.34-38) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtis yra materiali, t. y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms, tame tarpe ir nukentėjusiam asmeniui sukėlus fizinį skausmÄ .

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė yra galima tik už veikÄ â€“ fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų nukentėjusiojo sveikatos sužalojimÄ konkrečiais, straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba muÅ¡imu, arba kankinimu, arba kitokiu smurtavimu. Kaltinamojo parodymai, kad smurtavo prieÅ¡ S. K., atitinka ir nukentėjusiosios parodymus, kuriuos papildo liudytojos R. Z. parodymai. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A.

P. 2018-12-01, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), kaimo turizmo sodyboje ,, (duomenys neskelbtini) ", bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė S. K. į nosį, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , teistas (b. l. 77-88), administracine tvarka nebaustas (b. l. 89), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 90-91), nedirba (b. l. 92), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 93).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , A. P. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 48 straipsnis). Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. P. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 19 straipsnio 1 dalimi laisvės apribojimo bausmę vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (V.

Grybo 33-2, Raseiniai). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė