e232a84f-1069-4f4b-9edf-63ce9abebe95 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-298-213/2016                                                                                                        Proceso numeris 1-01-1-47828-2016-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.1.1.(S)                                              TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                                 2016 m. spalio 27d.                                                                              Trakų m.                                       Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,civilinio ieškovo UAB „Bartžuvė“ direktoriui K.

P.,kaltinamajam E. G.,kaltinamojo gynėjai adv. V. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-07-17 Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), elektrokrautuvo vairuotoju, Elektrėnų profesinio mokymo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2009-02-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. , - 6 MGL dydžio bauda;2. 2009-03-02 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.,- 1 metams laisvės atėmimo;3. 2009-05-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., - 1 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.1d., 3 d., 65 str. 2d., 2009-05-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams ir 6 MGL baudos;4. 2009-11-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,- 1 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 65 str. 2d., 63 str. 9 d., 2009-11-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo ir bauda 6 MGL;5. 2009-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.,- 5 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 189 str. 3 d.- 40 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., 9d.,65 str.1d.1p.,Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes prie 2009-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės, dalinai pridėtos Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn., 2010-01-29 nutartimi galutinė bausmė paskirta 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL bauda, 2011-06-08 paleistas atlikus bausmę, 2014-06-13 bauda iÅ¡ieÅ¡kota;6. 2011-10-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,- 25 MGL bauda;7. 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,-1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 22 str.1d., 178 str.2d.,- 1 metai laisvės atėmimo; 178 str. 2d., - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d, - 1 metai laisvės atėmimo; pagal 215 str. 1 d.,- 1 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.1 p., paskirta bausmė pagal BK 178 str.2 d. (vienas epizodas), subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1d., griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d.,65 str.2d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 25 MGL bauda, 2014-06-13 bauda iÅ¡ieÅ¡kota, 2015-02-09 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 10 mėnesių ir 19 dienų bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ :n u s t a t ė :             E. F. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:Kaltinamasis 2016 m. spalio 9 d. nakties metu iki 2016 m. spalio 10 d. 00.00 val. vagystės tikslu atėjo prie Elektrėnų sav.

Naujųjų KietaviÅ¡kių kaime esančio ir (duomenys neskelbtini) priklausančio tvenkinio, iÅ¡ kur žiauniniais tinklais iÅ¡ tvenkinio G-5 pagavo 87,45 kg. dvimečių karpių (122 vnt.), 18,95 kg. dvimečių margųjų plačiakakčių (43 vnt.), 0,4 kg. baltųjų amÅ«rų (2 vnt.), 0,450 gr. lynÄ (1 vnt.), 2,2 kg. karosų (7 vnt.), viso bendrame kiekyje 109,5 kg. (duomenys neskelbtini) priklausančių žuvų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 500 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais E. G. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.             E. G., apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad jis iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį naktį ėjo į namus pro tvenkinį.

Eidamas pro šalį, pamatė, kad tvenkinyje nėra vandens, matėsi, kad vanduo nuslūgęs, ir kad ten yra žuvies. Parodė, kad ten teritorija nėra užtverta. Tuomet jis paskambino (duomenys neskelbtini) ir paprašė, kad pastarasis atvažiuotų prie parduotuvės, kuri yra netoli tvenkinio. Tuo metu, jis priėjo prie tvenkinio, pamatė ten tinklus, po to nuėjo ieškoti maišų, į kuriuos galėtų sudėti žuvį. Surado du ar tris maišus, į juos pridėjo iš tvenkinio žuvies.

Kai atvažiavo (duomenys neskelbtini) su automobiliu, tai jis spėjo vienÄ maiÅ¡Ä Ä¯dėti į automobilį ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Savo kaltę pilnai pripažįsta, su padarytos žalos dydžiu taip pat sutinka. Parodė, kad bÅ«damas prie tvenkinio tÄ Å¾uvį iÅ¡traukė gana greitai, maždaug praėjo 30 minučių kai atvažiavo draugas, o pridėtus maiÅ¡us su žuvimi jis pastatė ant kelio kraÅ¡to. Parodė, kad atvykus policijos pareigÅ«nams, jis po kurio laiko pabėgo.

Kadangi dirba, tai padarytÄ Å¾alÄ atlygins. Prašė griežtai nebausti, atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo, žada daugiau nekartoti klaidų.             Kaltinamasis E. G. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2016-10-10 vakare tikslaus laiko neatsimena, nuėjo prie tvenkinio esančio KietaviÅ¡kių k., Elektrėnų sav. PrieÅ¡ tai yra matęs, kad tame tvenkinyje buvo sumažėję vandens , todėl pagalvojo, kad ten gali bÅ«ti žuvies.

Žinojo, kad negalima ten žvejoti. Vakare atėjęs prie to tvenkinio, rado pastatytus tinklus, todėl nusprendė juos iÅ¡traukti. IÅ¡traukęs tinklÄ , pastebėjo jame žuvies. Kiek tiksliai buvo žuvies, pasakyti negali. VisÄ iÅ¡trauktÄ tinklÄ su žuvimi jis nusitempė prie tvenkinio kranto. Kadangi neturėjo kaip iÅ¡sineÅ¡ti minėtus tinklus, jis paskambino pažįstamam Mariui ir paprašė, kad jis atvažiuotų. Jis tiksliai neminėjo kokiu tikslu praÅ¡o jo atvažiuoti. PrieÅ¡ atvažiuojant Mariui jis susirado kažkokius maiÅ¡us ir sudėjo tÄ tinklÄ su žuvimis į maiÅ¡us.

Po 20 -30 minučių, atvažiavus M. jis įmetė vienÄ maiÅ¡Ä jam į bagažinę ir tada prie jų privažiavo policijos automobilis. PareigÅ«nai rado bagažinėje tÄ maiÅ¡Ä su žuvimi. Jam pareigÅ«nai liepė nusileisti prie tvenkinio kranto ir atneÅ¡ti viskÄ kas buvo likę. Jis nusileido į apačiÄ ir iÅ¡sigandęs pabėgo. Dėl padaryto gailisi ( b.l. 132-134, 138-139).Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo dėl padaryto nusikaltimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:             IÅ¡ byloje esančio medžiagos matyti, kad 2016-10-10 Å¡is ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo A.

K. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2016-10-10 gautas vyriausiojo patrulio Ž. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2016-10-10 apie 00.10 val. Elektrėnų sav., Naujųjų KietaviÅ¡kių k., prie tvenkinio Nr. G-5, priklausančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti M. M. ir T. B. pas kuriuos automobilyje AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu rasti tinklai ir 109.5 kg. iÅ¡ tvenkinio pagautos ir pavogtos įvairių rÅ«Å¡ių žuvies. Padaryta įmonei (duomenys neskelbtini)žala tikslinama ( b.l. 3).             Teisiamojo posėdžio metu apklaustas civilinio ieÅ¡kovo UAB „Bartžuvė“ direktorius K.

P. parodė, kad įmonei yra padaryta žala. Nurodė, kad tokiu laiku tvenkiniuose yra nuleidžiamas vanduo, kad auginama veisimui žuvis bÅ«tų galima perkelti į kitÄ vietÄ . Nurodė, kad tvenkinys yra didelis, tai sargas buvo jo viename gale, o žuvis buvo vagiama kitame tvenkinio gale. Parodė, kad teritorija, kur yra tvenkinys, neaptverta, tačiau visada budi sargas. Parodė, kad įmonei priklauso 48 tvenkiniai. Parodė, kad atsižvelgiant į tai, jog Å¡iame tvenkinyje auginama žuvis veisimui, jÄ iÅ¡traukus, ji tapo netinkama veisimui, todėl jÄ visÄ utilizavo ir to pasėkoje įmonei buvo padaryta 500 eurų žala, kuriÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kalto asmens.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2016-10-10 apžiÅ«rėta įvykio vieta, darytos fotonuotraukos ir nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilis AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rastas prie (duomenys neskelbtini) priklausančio tvenkinio, esančio KietaviÅ¡kių k., KietaviÅ¡kių sen., Elektrėnų sav. Automobilio bagažinėje aptikta 2 vnt. baltos spalvos maišų, kurių viduje žuvis, žalsvos spalvos kibiras, kuriame baltos spalvos maiÅ¡as su tinklais, polietileninis maiÅ¡as su žuvimi. Aptikimo metu pasvėrus žuvį, jos kiekis sudarė 109,5 kg ( b.l. 21-25, 30-34).Byloje esantis 2016-10-10 pakvitavimas bei parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad UAB Bartžuvė“ yra grÄ Å¾inta pavogta iÅ¡ tvenkinio žuvis – 87,45 kg dvimečio karpio 122 vienetai, trimetis margasis plačiakaktis 18,95 kg – 43 vienetai, dvimetis baltasis amÅ«ras 0,400 kg-2 vienetai, 1 vienetas 0,450 kg lyno, 7 vienetai karoso (2,200 kg) ( b.l. 49-51)IÅ¡ byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad 2016-10-10 daiktiniu įrodymu apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio iÅ¡orėje ir automobilio viduje matyti dumblo pėdsakai. Automobilis grÄ Å¾intas M. M. . ( b.l.35-43, 82)IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo AM Nr. 116506 kopijos matyti, kad M. M. suraÅ¡ytas ATPK protokolas dėl mėgėjų žvejybos vidaus taisyklių 10.2 p. reikalavimų pažeidimo. Prie Å¡io protokolo prijungti ir 3 vnt. žiauninių tinklų ( b. l. 26-28).IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) 2016-10-13 nutarimo nutraukti ikiteisminio tyrimÄ matyti, kad Å¡iuo nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas M.

M. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1d. padarymo (b.l. 83-85).IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (Trakai) 2016-10-13 nutarimo nutraukti ikiteisminio tyrimÄ matyti, kad Å¡iuo nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas T. B. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1d. padarymo (b.l. 112-114).Byla nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti. Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. G. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d., t.y. kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: kaltinamasis 2016 m. spalio 9 d. nakties metu iki 2016 m. spalio 10 d. 00.00 val. vagystės tikslu atėjo prie Elektrėnų sav.

Naujųjų KietaviÅ¡kių kaime esančio ir UAB "Bartžuvė" priklausančio tvenkinio, iÅ¡ kur žiauniniais tinklais iÅ¡ tvenkinio G-5 pagavo 87,45 kg. dvimečių karpių (122 vnt.), 18,95 kg. dvimečių margųjų plačiakakčių (43 vnt.), 0,4 kg. baltųjų amÅ«rų (2 vnt.), 0,450 gr. lynÄ (1 vnt.), 2,2 kg. karosų (7 vnt.), viso bendrame kiekyje 109,5 kg. UAB "Bartžuvė" priklausančių žuvų, tuo padarydamas UAB "Bartžuvė" 500 Eur turtinę žalÄ , tuo padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. .Kaltinamojo E. G. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo pasitvirtino ne tik jo pačio parodymais tiek ikiteisminio tyrimo metu, bet įrodymų tyrimo teisme metu, kurie buvo nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taravo nustatytoms aplinkybėms, jo padaryta nusikalstama veika pasitvirtino ir surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, civilinio ieÅ¡kovo atstovo parodymais teisiamojo posėdžio metu.

Todėl E. G. ir yra baustinas.Kaltinamojo E. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo E. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino ir gailisi dėl to.Skiriant bausmę E. G., atsižvelgiama į tai, kad dėl padaryto nusikaltimo savo kalte pripažįsta pilnai, dėl to gailisi. Tačiau teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia ir į tai, kad E. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus trumpam laiko tarpui, kuomet baigėsi 10 mėnesių Å¡eÅ¡ių dienų terminas, kai jis buvo paleistas lygtinai, neatlikus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra daug kartų teistas, iÅ¡ to seka, kad iÅ¡vadų nepadaro.

Teismas, įvertinęs E. G. asmenybę charakterizuojančiÄ medžiagÄ ir nors jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir dirba, skiria jam sankcijoje numatytÄ bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimÄ , t.y. areÅ¡tÄ . Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti izoliavus kaltinamÄ jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 1 str., t.y. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Ä® bausmės laikÄ E. G. įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-11 iki 2016-10-13Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys 500 eurų sumai yra pagrįstas ir įrodytas leistinais įrodymais, todėl yra tenkintinas pilnai, priteisiant padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ kalto asmens E. G.. BPK nuostatos numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ( BPK 106 str. 2 d.).

Byloje yra pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2016-10-11 pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ E. G. (34,74Eur). Pagal LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, baudžiamoji byla E. G. buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl Å¡iuo atveju gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas pagal įstatymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, E. G. gynybai buvo paskirta adv.

V. B., nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR BPK 297-313 str., teismas n u s p r e n d ž i a:E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 45 paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. E. G. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 parų, atliekant jį areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ E. G.

įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-11 iki 2016-10-13. Bausmės pradžiÄ E. G. skaičiuoti juo jo sulaikymo dienos.Priteisti iÅ¡ E. G. 500 Eur nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė